Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы конкурного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН <***>; 440061, <...>) на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Прайм компани» ФИО1 (440052, <...> Мойки, 25В)

по делу по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Прайм компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителей ФИО3 (доверенность № 12/64 от 20.02.2014, сроком до 30.04.2014), ФИО4 (доверенность № 12/59 от 15.01.2014, сроком до 28.02.2014);

представителя конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО5 (доверенность от 15.05.2012);

представителя конкурсного кредитора ОАО Банка ВТБ – ФИО6 (доверенность № 724910/27 от 11.04.2013, сроком до 27.01.2016);

представителя уполномоченного органа ФИО7 (доверенность № 14-16/04368 от 15.04.2013, сроком до 27.03.2014);

от иных кредиторов – не явились (о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом);

представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области – ФИО8 (доверенность № 58 от 15.11.2013),

установил:

27 января 2014 года в Арбитражный суд Пензенской области от конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Прайм компани» - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» поступили жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, выраженные в:

- бездействии управляющего по внесению изменений в реестр требований кредиторов,

- неправомерном направлении уведомлений о созыве собрания кредиторов, - ограничении времени на ознакомление с материалами перед собранием кредиторов, - расходовании денежных средств из конкурсной массы на привлеченного специалиста – общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки»,

- внесении недостоверных данных в отчет конкурсного управляющего,

также содержащие требования об обязании конкурсного управляющего расторгнуть договор с обществом с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки», взыскании с ФИО1 174778,18 рублей и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением арбитражного суда от 28 января 2014 года арбитражным судом жалобы объединены и приняты к производству, судебное заседание назначено на 20 января 2014 года.

Вместе с тем, 29 января 2014 года в арбитражный суд поступила третья жалоба общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, согласно которой просит

- признать действия ФИО1 по сокрытию имущества (автомобилей Hyundai Santa Fe Classik, Toyota Avensis, Acura MDX AWD) незаконными, обязать конкурсного управляющего включить указанные автомобили в конкурсную массу должника,

- признать незаконными действия ФИО1 по внесению недостоверных данных в отчет конкурсного управляющего,

- признать незаконными действия конкурсного управляющего по передаче полномочий по продаже башенного крана по доверенности ФИО9,

- обязать ФИО1 внести в конкурсную массу стоимость башенного крана в размере балансовой стоимости – 4231464,26 рубля,

- отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Суд, при отсутствии возражений, в соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает целесообразным объединение жалоб в одно производство, поскольку по данным делам участвуют одни и те же лица, заявленные требования связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Представитель конкурсного управляющего представил ходатайство о прекращении производства по жалобам ввиду наличия договора № 40-9-001 уступки требования от 15 января 2014 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (цедент) и ФИО4 (цессионарий).

Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель конкурсного кредитора ОАО Банка ВТБ не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по жалобам.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию заявителя.

По возвращении из совещательной комнаты судом объявлено об отклонении ходатайства о прекращении производства по жалобам.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено этим пунктом. Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

На дату рассмотрения жалоб определение о процессуальном правопреемстве не вынесено, соответственно изменения в реестр требований кредиторов не внесены, конкурсным кредитором, обладающим процессуальным правом на подачу жалоб, является общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза».

Представитель заявителя поддержал требования, изложенные в жалобах в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего представил для приобщения к материалам дела сопроводительное письмо, почтовый конверт и копию постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 05.02.2014 о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении представителя заявителя, ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления мотивированной позиции по заявленным жалобам. Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения данного ходатайство, иные присутствующие в судебном заседании представители участвующих в деле лиц возражений не заявили.

Изучив материалы по заявлениям, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, в связи с чем судебное заседание по рассмотрению заявлений подлежит отложению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 130, 150, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Объединить жалобы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Прайм компани» ФИО1, поступившие в арбитражный суд 27.01.2014 и 29.01.2014 в одно производство.

2. Отклонить ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по жалобам.

3. Отложить судебное заседание по рассмотрению жалоб на 27 марта 2014 года на 10 час. 17 мин. в коллегиальном составе судей в здании суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7 (1 этаж).

4. Конкурсному управляющему представить мотивированные возражения по каждому доводу, изложенному в жалобе, с приложением обосновывающих документов.

5. Явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признать обязательной.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/

Председательствующий судья Т.Ф. Никишова

Судьи Т.В. Сумская

И.Б. Мишина