АРБИТРАЖНЫЙ СУД    ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания

г. Пенза                                                                  Дело №  А49-584/2008-28АО/25

«26» февраля 2008 г.

Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Патеевой Р.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Пензхиммаш» (440028, <...>)

к ФИО1 (440011, <...>)

о  возмещении убытков в размере 6383500 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – заместитель начальника юридического отдела (дов. № 02-юр от 09.01.2008 г.),

от ответчика – ФИО1 (пасп.),

установил:

Открытое акционерное общество «Пензхиммаш» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ФИО1 г. Пенза о взыскании суммы 6383500 руб., составляющей убытки, причиненные вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей генерального директора ОАО «Пензхиммаш», обосновав заявленные требования ст. ст. 15, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 69 и п. 2 ст. 71 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против заявленных исковых требований, мотивируя тем, что в условиях большой конкуренции на рынке изготовления аппаратов  воздушного охлаждения действия ответчика при заключении договора № 4132 от 13.02.2006 г. направлены на развитие предприятия и получение прибыли в последующий период, поскольку после заключения данного договора ОАО «Пензхиммаш» заключены договоры на изготовление и реализацию еще 42 подобных аппаратов по рыночной цене.  Кроме того, по мнению ответчика, деятельность руководителя предприятия должна оцениваться за весь период его деятельности, а не по единичному случаю заключения конкретного договора.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает,что подготовка дела к судебному разбирательству не окончена, дело не подготовлено к судебному разбирательству, и в соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным отложить предварительное судебное разбирательство в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

 Руководствуясь ст. ст. 135, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по делу на «24» марта 2008 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 4, тел.: <***>.

Истцу представить указания действующего законодательства на невозможность продажи товара ниже себестоимости, справку предприятия о заключении в последующий период договоров на изготовление аппаратов воздушного охлаждения, а также подлинный договор № 4132 от 13.02.2006 г.

          Судья                                                                              Р.К. Патеева