АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Пенза                                                                                    Дело № А49 –593/2006-102а/7

27 марта 2006г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Друзь К.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Друзь К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Ленина, 50 – 6)

к ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области (442895, <...>)

к Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Пензенской области (442890, <...>)

о признании незаконным решения органа Пенсионного фонда об отказе в возврате фиксированных платежей на обязательное пенсионное страхование, о взыскании процентов, сумм материального и морального вреда,

при участии: заявителя  –  ФИО1 – индивидуального предпринимателя (свидетельство о внесении в ЕГРИП 58 № 000464675),

от ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области – ФИО2 -  главного специалиста (юрисконсульта) по доверенности № 35/06 от 10.01.06г.,

от МИФНС России № 4 по Пензенской области – ФИО3 – главного специалиста юридического отдела по доверенности от 10.01.06г.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области и Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 по Пензенской области, в котором просит признать незаконным отказ органа Пенсионного фонда в возврате взысканных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 4500руб., взыскать в его пользу материальные затраты в сумме 8640руб., проценты в сумме 1364,50руб., моральный вред в сумме 50000руб.

В судебном заседании предприниматель поддержал свои требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители Пенсионного фонда и налогового органа требования заявителя отклонили как необоснованные.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит невозможным рассмотрение спора по существу в данном судебном заседании и полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство по делу отложить.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 10час. 00мин. 06 апреля 2006г. в здании суда по адресу: <...>, кабинет № 41.

Заявителю представить подробный расчет процентов за ранее уплаченные фиксированные платежи за каждый период (квартал) отдельно, документальное подтверждение материальных расходов на участие в процессе (по адвокатскому обеспечению, ксерокопированию конкретных документов, поездкам в г. Пензу, бумаге и т.п.).

Ответчикам представить письменный отзыв по существу заявленных требований индивидуального предпринимателя ФИО1

Судья                                                                                                К.А. ДРУЗЬ