Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ТСЖ ВСК «Космос»

к 1.Управлению по имущественным и градостроительным отношениям Администрации г. Пензы

2.Администрации г. Пензы

с участием третьих лиц:МУ «Управление капитального строительства г. Пензы» о взыскании 22 741 401 руб.

при участии:

от истца: ФИО1– представитель по доверенности №7 от 02.08.2010г., от ответчика1: ФИО2– представитель по дов. №9/2811 от 16.07.2010г.

от ответчика2: не явился, извещён

от третьего лица: ФИО3 – представитель по дов. №9 от 06.11.2009г.

установил: товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Космос» обратилось к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям Администрации г. Пензы и Администрации г. Пензы с иском о неосновательном обогащении в сумме 22 585 810 руб., удерживаемой ответчиками, в связи с понесёнными истцом затратами на расселение ветхого жилья и строительство объектов инженерной инфраструктуры при строительстве жилого дома по ул. Красная в г. Пензе.

В обоснование исковых требований истец представил договор об участии в долевом строительстве общегородских объектов №2701-ЖС от 28.09.2004г. с дополнительными соглашениями от 20.11.2006г. и 12.12.2007г., постановление Главы администрации г. Пензы от 12.04.2007г. №388, из которых следует, что договор заключён истцом с муниципальным фондом «Жильё», не привлечённым к участию в процессе, а дополнительные соглашения к договору заключены истцом с муниципальным учреждением «Управление капитального строительства г. Пензы».

Из условий дополнительного соглашения №2 от 12.12.2007г. к договору об участии в долевом строительстве общегородских объектов №2701-ЖС от 28.09.2004г. следует, что в муниципальную собственность г. Пензы от истца принята наружная канализация стоимостью 15 393 902 руб. 84 коп. Сумма 13 802 770 руб. превышала затраты истца по договору об участии в долевом строительстве общегородских объектов №2701-ЖС от 28.09.2004г. и предполагалась к зачёту истцу при строительстве им иных объектов на территории г. Пензы. Истец пояснил, что строительство объектов на территории Пензенской области не производил.

Первый ответчик иск не признал, так как участником договорных отношений с истцом не являлся, а из предъявленных истцом исковых требований, не предоставляется возможным установить какое имущество стоимостью 22 585 810 руб. неосновательно удерживается ответчиком.

Представитель муниципального учреждения «Управление капитального строительства г. Пензы» представил суду соглашение о перемене лиц в обязательстве от 17.12.2007г., заключённое истцом и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Космос». Предметом соглашения являлась уступка истцом обществу СК «Космос» прав и обязанностей по договору об участии в долевом строительстве общегородских объектов №2701- ЖС от 28.09.2004г., в том числе права по распоряжению суммой 13 802 770 руб. В связи с заключением соглашения истец, по мнению третьего лица, приобрёл право требования суммы 13 802 770 руб. от ООО СК «Космос», но не иных лиц, участвующих в деле.

Истец признал заключение соглашения об уступке права, но сообщил суду о расторжении договора с ООО СК «Космос», имея намерение представить суду дополнительные документы.

Одновременно истец ходатайствовал о привлечении для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, муниципального фонда «Жильё» - стороны по договору об участии в долевом строительстве общегородских объектов №2701-ЖС от 28.09.2004г.

Для выяснения обстоятельств, связанных с уступкой права требования по договору об участии в долевом строительстве общегородских объектов №2701- ЖС от 28.09.2004г. суд признаёт необходимым привлечь для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью СК «Космос».

Ходатайство сторон подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 51, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу, Пензенский муниципальный фонд «Жильё» и общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Космос».

2.Истцу направить третьим лицам копию искового заявления.

3.Третьим лицам обеспечить явку в судебное заседание представителей, представить учредительные документы.

4.Истцу обосновать представить расчёт исковых требований, обосновать исковые требования к каждому ответчику, представить соглашение от

17.12.2007г.

5.Отложить предварительное судебное заседание на 27 октября 2010 г. 10 час. по адресу: <...> кабинет 52.

Судья

О. А. Енгалычева