ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-5/07 от 26.03.2007 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-36, факс: 55-36-96.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Пенза                                                                       Дело № А49-5/2007-6/12      

“ 26” марта 2007 г.

Судья арбитражного суда Пензенской области  Н. М. Захарова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело  по исковому  заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Мета»   (440068, <...>) к ответчику Муниципальному учреждению «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» (440008, <...>)

с участием третьих лиц на стороне ответчика: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Резон» (440034, <...> а),

2) Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис по общестроительным работам в жилищном хозяйстве» (440028, <...>),

3) ФИО1 (442395, <...>)

о взыскании суммы 109368,71 коп.

при участии

от     истца: ФИО2 -  представитель по доверенности от 25 декабря 2006 г.,

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 14.02.2007 г.,

от третьих лиц:

1)не явилось, извещено,

2)ФИО4 – представитель по доверенности от 23.03. 2007 г.,

3)не явился, извещен,

Установил:

Истцом - ООО «Мета» заявлено требование к ответчику МУ «Департамент ЖКХ» о взыскании стоимости урн  196 шт. в сумме 98000 руб. и процентов в сумме 11368 руб.71 коп.

Ответчик исковые требования не признает.

             ООО «Резон» и ФИО1 просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель МУП «Жилсервис по общестроительным работам в жилищном хозяйстве» подтвердила факт получения ими на ответственное хранение от МУ «Департамент  ЖКХ в г.Пензе»  16 сентября 2005 г. урн металлических в количестве 196 шт.

            С согласия истца арбитражный суд в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает необходимым привлечь ООО «Резон»  из третьих лиц по делу вторым ответчиком.

            Арбитражный суд, рассмотрев ходатайства представителя истца, признает необходимой явку в судебное заседание ФИО1 и  привлечение в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6   

            Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству законченной, признает необходимым назначить по делу судебное разбирательство.  

Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3, статьи 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Резон» по делу вторым ответчиком, исключив его из числа третьих лиц.

2. Привлечь в дело в качестве свидетеля ФИО5 Первому ответчику обеспечить явку свидетеля в суд с первичными документами по учету урн.

3. Привлечь в дело свидетелем ФИО6 (<...>).

4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17  апреля  2007 г. на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...> кабинет №49, 3 этаж, тел. <***>.

5. Признать обязательной явку в судебное заседание свидетелей и ФИО1

6. Первому ответчику представить книгу учета доверенностей.

7. Сторонам рассмотреть вопрос о завершении дела мировым соглашением.

Судья:                                                                  Н. М. Захарова