Определение № А49-6113/12 от 13.05.2013 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабуловой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1

о процессуальном правопреемстве

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» (440008, <...>, г. Пенза, а/я 1408; ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Бессоновское» (442780, <...> «а»; 442780, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 518 449 руб. 98 коп.

установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя по делу на ФИО1 в связи с предоставлением последнему отступного, на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, должник и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения они извещены надлежащим образом.

Заявитель и судебный пристав-исполнитель в заявлениях просят суд рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в их отсутствие.

Определениями об отложении рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве от 01.04.2013 г. и от 17.04.2013 г. суд предложил заявителю представить дополнительные документы, необходимые для рассмотрения заявления.

Такие документы суду не представлены.

Заявление рассматривается по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев заявление ФИО1, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения. При этом суд исходит из следующего:

решением арбитражного суда от 08.10.2012 г. по делу № А49-6113/2012 исковые требования ООО «Энергоцентр» удовлетворены в полной сумме. С ТСЖ «Бессоновское» в пользу взыскателя взыскана задолженность в сумме 518 449 руб. 98 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. Также с ТСЖ «Бессоновское» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 13 369 руб. Решение вступило в законную силу и на взыскание выдан исполнительный лист серии АС № 005251032 от 12.11.2012 г.

Из материалов дела следует, что ООО «Энергоцентр» на момент рассмотрения спора находилось в стадии банкротства. Конкурсным управляющим ООО выступал ФИО1

Заявитель просит заменить взыскателя по делу с ООО «Энергоцентр» на ФИО1, поскольку собранием кредиторов от 25.02.2013 г. принято решение о прекращении по текущим обязательствам ООО перед арбитражным управляющим ФИО1 путем предоставления отступного. В обоснование данного обстоятельства заявителем представлен протокол повторного собрания кредиторов ООО «Энергоцентр» от 25.02.2013 г.,

соглашение о предоставлении отступного и акт приема-передачи имущественных прав.

Однако, из представленных документов не усматривается тот факт, что собранием кредиторов принималось решение о предоставлении заявителю отступного по решению суда от 08.10.2012 г. В материалы дела заявитель не представил отчет об оценке дебиторской задолженности.

Также суд признает, что соглашение об отступном от 15.03.2013 г. и акт передачи имущественных прав от 15.03.2012 г. не могут служить доказательством приобретения заявителем прав на взыскание задолженности по решению от 08.10.2012 г, поскольку они подписаны только самим заявителем. Должником указанные документы не подписаны.

При таких обстоятельствах соглашение об отступном от 15.03.2013 г. не порождает прав для заявителя. Следовательно, заявление о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 48, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.