Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., рассмотрев заявление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №51» о прекращении производства по судебному приказу по делу № А49-6143/2020 по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» (Ново-Черкасская ул., д. 1, Пенза г., 440022; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику – муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №51» (Крупской ул., д. 5, Пенза г., 440028, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание суммы 21335 руб. 62 коп.,

установил:

30 июня 2020 года публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №51» задолженности за теплоэнергию, поставленную в марте и апреле 2020 года по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ТЭ1808-06719 от 22.01.2020 в сумме 21335 руб. 62 коп.

По результатам рассмотрения материалов заявления Арбитражный суд Пензенской области вынес судебный приказ от 02 июля 2020 года о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №51» суммы долга 21335 руб. 62 коп., и об отнесении на должника расходов по государственной пошлине в размере 1000 руб.

Судебный приказ от 02 июля 2020 года размещён на Официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет: http://www.penza.arbitr/ru/ и направлен взыскателю.

14 июля 2020 года от должника поступило заявление о прекращении производства по судебному приказу в связи с произведенной оплатой. Данное заявление судом расценено как возражения относительно исполнения судебного приказа, которое поступило в суд в установленный ч.3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Принимая во внимание изложенное, вынесенный приказ подлежит отмене в силу части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отменить судебный приказ, выданный Арбитражным судом Пензенской области 02 июля 2020 года по делу № А49-6143/2020.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства с зачётом государственной пошлины, уплаченной по заявлению о выдаче судебного приказа.

Судья С. А. Новикова