Определение № А49-6232/11 от 02.03.2012 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email:info@penza.arbitr.ru

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дунаевым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Московский» (440000, <...>; ОГРН <***>)

к Администрации города Пензы (440000, <...>; ОГРН <***>),

к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы (440600, <...>; ОГРН <***>)

о признании незаконными действий,

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (119415, <...>, <...>; ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 – представителя по доверенности № 10 от 26.09.11,

от ответчика - Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы – ФИО2 – начальника юридического отдела по доверенности № 9/3926 от 13.10.11,

от ответчика - Администрации города Пензы – ФИО2 – начальника юридического отдела Управления по имущественным и градостроительным отношениям по доверенности № 1-14-797 от 26.05.11,

от третьего лица – ФИО3 – юрисконсульта по доверенности от 30.12.11,

установил:

Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Московский» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым просит суд, руководствуясь статьями 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 64 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 66, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.10 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

- признать незаконными действия Администрации города Пензы, выразившиеся в принятии необоснованных рекомендаций по формированию земельного участка по ул. Московская, 67, кадастровый номер 58:29:04005014:56 в уточненных границах площадью 2903 кв. метра, изложенные в письме № 8-248 от 12.04.10 и приложении к нему и направленные на значительное уменьшение земельного участка, предоставленного ТСЖ ВСК «Московский» постановлением Главы Администрации города Пензы № 1515/1 от 25.08.99 «О предоставлении ТСЖ ВСК «Московский» в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка по ул. Московский для завершения строительства 4- этажного жилого дома»;

- признать незаконными действия ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», самостоятельно без согласования заявителя направившего акт согласования месторасположения земельного участка в границах, рекомендованных Администрацией города Пензы с приложением схемы земельного участка в пределах площади в 2903 кв. метров, в нарушение условий Договора на выполнение геодезических и кадастровых работ № 09-ПФ-Д/073 от 09.11.09;

- признать незаконными действия Управления по имущественным и градостроительным отношениям Администрации города Пензы 14.07.11, выразившиеся в подписи акта согласования месторасположения границ земельного участка по ул. Московская, 67, кадастровый номер 58:29:04005014:56 площадью 2903 кв. метров, руководствуясь рекомендациями Администрации города Пензы.

По указанному заявлению Арбитражным судом Пензенской области возбуждено дело №А49-6232/2011.

Определением от 09.02.12 требования к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» выделены в отдельное производство с присвоением ему номера А49-1418/2012.

В судебном заседании по настоящему делу, назначенному на 28.02.12, судом был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 02.03.12.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя поддержал предъявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему.

Представители ответчиков и третьего лица отклонили заявленные требования по основаниям, приведенным в письменных отзывах на заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд находит невозможным рассмотрение спора по существу в данном судебном заседании и считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство по делу отложить.

Назначить по делу судебное заседание на 10 час. 00 мин. 10 апреля 2012г., провести его в здании Арбитражного суда Пензенской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 16.

Обязать ответчика - Администрацию города Пензы представить в суд:

- материалы, послужившие основанием для подготовки письма № 8-248 от 12.04.10;

- правовое обоснование рекомендаций по формированию земельного участка, расположенного по адресу: <...>, изложенных в письме № 8-248 от 12.04.10, а также в приложенном к нему графическом материале;

- письменный отзыв на заявление.

Обязать ответчика - Управление по имущественным и градостроительным отношениям Администрации города Пензы представить в суд письменные пояснения, в соответствии с каким нормативным правовым актом осуществлялось согласование 14.07.11 местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

Обязать третье лицо – ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» представить в суд документы и материалы, касающиеся определения границ земельного участка, расположенного по адресу: <...>; в отсутствие указанных документов – нормативный или внутренний акт, регламентирующий документооборот в учреждении.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: www.penza.arbitr.ru.