Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: <...>, зал судебных заседаний №10 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий кондитер" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нежность" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки 5860 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность),

от ответчика – ФИО2 (доверенность),

установил: общество с ограниченной ответственностью "Кузнецкий кондитер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нежность" о взыскании суммы 5860,49руб., в том числе: 3488,65руб. - задолженности по договору поставки кондитерских и хлебобулочных изделий от 28.05.2013, 2371,84руб. – пени за просрочку оплаты продукции в соответствии с условиями договора за период с 18.07.2013 по 30.11.2013 года.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил оригиналы приходно-кассовых ордеров от 07.06.2013, 20.06.2013, 12.07.2013, платежное поручение №46 от 02.09.2013.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что денежные средства в полном объеме получены ФИО3, о чем свидетельствует тетрадь учета прихода (расхода) товара.

Суд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО3.

Суд усматривает необходимость направить запрос УФМС по Пензенской области с целью получения актуальных сведений о регистрации ФИО3.

В судебном заседании обозрет оригинал тетради учета прихода (расхода) товара в период с 19.06.2013 по 03.09.2013 года, в которой отсутствует прошивка, постраничная нумерация, титульный лист с наименованием; учинена подпись ее расшифровка отсутствует.

Суд считает возможным признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 135, 137, 138, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3 (<...>).

Направить в порядке ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в УФМС по Пензенской области запрос с целью получения актуальных сведений о регистрации ФИО3.

Истцу, ответчику направить в адрес третьего лица исковое заявление с приложением к нему, дополнения, отзывы, возражения, доказательства их направления представить в суд.

Истцу позицию по иску.

Ответчику позицию по иску, представить заверенную копию тетради прихода (расхода) товара.

Третьему лицу представить письменный отзыв на иск, доказательства его направления в адрес истца, ответчика.

Документы представить в канцелярию суда до 10.04.2014.

Подготовку дела к судебному разбирательству завершить.

Назначить судебное разбирательство по делу в судебном заседании суда первой инстанции на 11час. 00мин. 15 апреля 2014 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №10 (второй этаж).

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле с надлежащим образом оформленными документами, подтверждающими их полномочия (представителям надлежит иметь доверенности на ведение дел в суде, оформленные в соответствии со статьями 59-62 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и их копии для приобщения к материалам дела, паспорта).

всю информацию о движении дела можно получить на сайте http://www.penza.arbitr.ru/.

Судья Е.Н. Бочкова