Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-НН» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по оплате поставленного товара в сумме 73392 руб. 66 коп.

В судебном заседании ответчик и его представитель поддержали ранее поданное ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, которая может подтвердить, что имеющиеся на спорных товарных накладных: № МГ-8119 от 13.02.2014, № МГ-4699 от 29.01.2014, № МГ-88852 от 23.12.2013, подписи не принадлежат ФИО1 Как полагает ответчик и его представитель, данный факт может повлиять на результат рассмотрения дела по существу.

В представленных в суд письменных пояснениях истец возражал против назначения судебной экспертизы. При этом, ссылаясь на совокупность имеющихся в деле доказательств, считает доказанным факт получения ответчиком товара. Истец указал на то, что товар получал не только сам ответчик, но и его работники. Полагает, что в рассматриваемом случае ответчик, ходатайствуя о назначении экспертизы, затягивает процесс.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, учитывая, что исследование вопроса о принадлежности ответчику в двух товарных накладных подписей требует специальных знаний и согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает назначение судебной экспертизы, арбитражный суд считает ходатайство ответчика обоснованным в части проведения экспертизы относительно товарных накладных № МГ-8119 от 13.02.2014; № МГ-88852 от 23.12.2013.

Необходимости в проведении экспертизы по товарной накладной № МГ-4699 от 29.01.2014 суд не усматривает, поскольку в ней имеется подпись и ее расшифровка другого лица, не ФИО1

В ходатайстве о назначении почерковедческой экспертизы ответчик просил поручить ее проведение эксперту ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста РФ ФИО3, перед экспертом поставить вопрос: «Кем, самим ФИО1 или другим лицом, выполнены подписи и расшифровки подписей от его имени, расположенные в графах «Груз принял» в накладных № МГ-8119 от 13.02.2014, № МГ-4699 от 29.01.2014, № МГ-88852 от 23.12.2013». Оплату проведения экспертизы ответчик обязался принять на себя.

В подтверждение возможности производства экспертизы в материалы дела представлено письмо ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России от 03.11.2015 № 1636, согласно которому стоимость экспертизы ориентировочно может составить 13500 руб., срок производства экспертизы составляет до 30 календарных дней с момента регистрации определения суда, экспертиза может быть поручена:

- старшему государственному судебному эксперту отдела криминалистических экспертиз ФИО4, имеющей высшее педагогическое образование по специальности «Русский язык и литература», квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы по специальности с 1996 года,

- старшему государственному судебному эксперту отдела криминалистических экспертиз ФИО3, имеющей высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция», высшее педагогическое образование по специальности «История», квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж работы по специальности с 2005 года.

Оценив кандидатуры экспертов с точки зрения их профессиональных характеристик, относимости квалификации к существу подлежащих разрешению вопросов, а также ходатайство ответчика о проведении экспертизы экспертом ФИО3, арбитражный суд считает целесообразным поручить проведение экспертизы эксперту ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России ФИО3.

Для устранения противоречий, содержащихся в представленных сторонами по делу письменных доказательствах, арбитражный суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: «Кем, самим ФИО1 или другим лицом выполнены подписи и расшифровки подписей от его имени, расположенные в графе «Груз принял» в товарных накладных № МГ-8119 от 13.02.2014; № МГ-88852 от 23.12.2013».

Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение эксперту федерального бюджетного учреждения Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО3, имеющей высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция», высшее педагогическое образование по специальности «История», квалификацию судебного эксперта по специальности «Исследование почерка и подписей», стаж работы по специальности с 2005 года.

Предупредить эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России ФИО3 об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Направить в экспертное учреждение подлинные товарные накладные №МГ-8119 от 13.02.2014; №МГ-88852 от 23.12.2013, а также экспериментальные образцы подписей ФИО1 и их расшифровок.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 представить в распоряжение эксперта свободные образцы подписей в количестве 10 подписей, а также - по требованию эксперта все необходимые для проведения экспертизы дополнительные материалы.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

1. Кем, самим ФИО1 или другим лицом выполнены подписи и расшифровки подписей от его имени, расположенные в графе «Груз принял» в товарных накладных №МГ-8119 от 13.02.2014; №МГ-88852 от 23.12.2013.

Обязать ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России направить счет об оплате экспертизы в адрес суда.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика, обязать его произвести полную оплату стоимости экспертизы в 3-дневный срок со дня получения счета экспертного учреждения.

Установить срок проведения экспертизы – 30 календарных дней с даты получения экспертом материалов исследования и доказательства оплаты ответчиком стоимости экспертизы.

Судья Н.В. Дудорова