Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Т.Ф. Никишовой, судей Т.В. Сумской и Л.Н. Оликовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.Ф.Батраковой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного кредитора Открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» ОГРН <***> (440630,Пенза,ул.Гагарина,д.11б)

на неправомерные действия (бездействия) конкурсного управляющего ФГУП «Завод «Красный гигант» ФИО1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Завод «Красный гигант» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 442680, <...>),

При участии: от заявителя ОАО «Пензаэнергосбыт»- ФИО2 , конкурсного управляющего ФИО1, представителя конкурсного управляющего - ФИО3, от уполномоченного органа – ФИО4, представителя НП «МСО ПАУ» ФИО5 (доверенности приобщены к делу).

установил: Конкурсный кредитор ОАО «Пензаэнергосбыт» (далее кредитор, заявитель) обратился в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего ФГУП «Завод «Красный гигант» ФИО1

В жалобе кредитор просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ФГУП «Завод «Красный гигант» ФИО1 , выразившиеся в непредставлении документов к отчету конкурсного управляющего и незаконной продажи электроэнергии, просит обязать конкурсного управляющего представить для ознакомления копии договоров и бухгалтерских документов (перечень изложен в жалобе), подтверждающих операции по движению денежных средств, а также просит признать факт причинения убытков конкурсному кредитору ОАО «Пензаэнергосбыт» вследствие незаконной продажи энергии в размере 148 872,62 руб. и просит отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «Завод «Красный гигант»

Жалоба кредитора принята к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ФГУП «Завод «Красный гигант» в порядке ст.ст. 60, 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 15 декабря 2011 года был объявлен перерыв до 14-35 час.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ОАО «Пензаэнергосбыт» полностью поддержал жалобу на действия конкурсного управляющего.

От него дополнительно поступили документы в подтверждение изложенных им доводов. Документы судом исследованы, конкурсный управляющий и другие участники с документами ознакомлены, документы приобщены к материалам дела.

От представителя конкурсного управляющего поступили письменные возражения через канцелярию суда 15 декабря 2011 года. Конкурсный управляющий с доводами жалобы не согласен, полагает, что все документы для ознакомления конкурсному кредитору ОАО «Пензаэнергосбыт» были предоставлены, и просит в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель СРО поддерживает позицию конкурсного управляющего, считает, что у конкурсного кредитора отсутствует право на требование от конкурсного управляющего копии документов о проделанной работе, что таким правом обладает только собрание кредиторов, в обоснование предоставил суду для приобщения к материалам дела судебную практику. Практика приобщена судом к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что доводы заявителя жалобы ничем не подтверждены и не видит оснований для подачи жалобы. Решение оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил.

Решением арбитражного суда Пензенской области от 24 апреля 2008 года по делу № А49-6244/2005-114б ФГУП «Завод «Красный гигант» (далее должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 25.09.2008 конкурсным управляющим ФГУП «Завод «Красный гигант» утвержден ФИО1 – член НП «МСО ПАУ».

Конкурсное производство в отношении должника открыто до внесения изменений Федеральным Законом от 30 декабря 2008 года № ФЗ-296, в связи с чем при рассмотрении жалобы суд применяет нормы закона о банкротстве, действовавшие на момент открытия конкурсного производства.

23 ноября 2011 года от конкурсного кредитора ОАО «Пензаэнергосбыт» поступила жалоба на неправомерные действия (бездействия) конкурсного управляющего, выраженные в следующем.

В жалобе указывается, что конкурсный управляющий на неоднократные запросы о представлении документов для ознакомления не представляет

сведения о ходе конкурсного производства конкурсному кредитору ОАО «Пензаэнергосбыт», тем самым нарушая права кредитора на получение объективной информации о ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства.

Согласно п.п.12,13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ № 299 от 22.05.2003, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должен содержать сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца.

В жалобе кредитор ссылается на то, что к отчету конкурсного управляющего от 01.08.2011 (отчет приложен к жалобе), в нарушение вышеназванных положений закона и Общих правил подготовки отчетов (заключений) не были приложены документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения (договоры, расчетные документы). В связи с этим заявитель обратился к управляющему с письмом № 6/6536 от 08.09.2011 (приложено к заявлению) с запросом указанных документов для ознакомления. Конкурсный управляющий не ответил на запрос и сведений для ознакомления не представил.

В письме от 14.10.2011 за № 6/7452 (приложено к заявлению) кредитор повторно обратился к конкурсному управляющему с требованием предоставить возможность ознакомиться с документами в течение 7 дней. Ответ кредитором не был не получен.

Конкурсным управляющим было подтверждено, что собрания кредиторов с повесткой дня: «о рассмотрении отчета конкурсного управляющего» были назначены на 24 августа и 28 октября 2011 года.

Следовательно, конкурсный управляющий обязан был уведомить кредиторов в порядке ст. 13 Закона о банкротстве. Согласно п.3 названной нормы, в сообщении указывается о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

В уведомлении, полученном конкурсным кредитором «ОАО «Пензаэнергосбыт» по факсу 15 августа 2011 года, указано, что 24 августа 2011 года в 11-00 часов состоится собрание кредиторов ФГУП «Завод «Красный гигант» по адресу: 442680, <...>. С информацией (материалами), подлежащими рассмотрению собранием кредиторов ФГУП «Завод «Красный гигант»,

можно ознакомиться в юр.отделе ФГУП «Завод «Красный гигант» в период с момента получения настоящего уведомления по 23 августа 2011 года (за исключением выходных дней: субботы и воскресенья) с 8 до 16 часов, телефон 8 (841-65)4-23-27.

22 августа 2011 года представитель конкурсного кредитора обратился в юридический отдел завода с заявлениями (всего 4 заявления) о предоставлении возможности ознакомления с документами, подтверждающими расходы конкурсного управляющего на проведение конкурсного производства с 24 апреля по 01 августа 2011 года. Ответственным работником юр.отдела ФИО6 заявления были получены, о чем имеется отметка. Доказательства того, что кредитору предоставлена возможность ознакомиться с запрошенными документами, в дело не представлено.

Представитель заявителя пояснил суду, что с документами он смог ознакомиться только в арбитражном суде после их сдачи конкурсным управляющим с ходатайством о завершении конкурсного производства (ходатайство заявителя от 07.12.2011).

Исходя из вышеназванных обстоятельств, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим ФИО1 возложенных на него обязанностей п.1 ст. 143 Закона о банкротстве и п.п.12.13 Общих правил подготовки отчета (заключения) в части ознакомления представителя конкурсного кредитора ОАО «Пензаэнергосбыт» с документами, подтверждающими отраженные в отчете сведения, что повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя как конкурсного кредитора.

Суд отклоняет доводы конкурсного управляющего и представителя СРО о том, что согласно п.1 ст. 143 Закона конкурсный управляющий отчет о своей деятельности и другую информацию представляет не отдельному кредитору, а собранию кредиторов (комитету). Конкурсный управляющий не представил доказательств выполнения своей обязанности ознакомления кредитора с материалами дела в порядке п.3 ст. 12 Закона о банкротстве до проведения собрания. В протоколах собрания кредиторов от 24 августа и от 28 октября 2011 года такие сведения отсутствуют. На собраниях кредиторов представитель ОАО «Пензаэнергосбыт» голосовал против принятия отчета конкурсного управляющего к сведению. Письма с требованием об ознакомлении с материалами дела к отчету от 01.08.2011 были направлены конкурсному управляющему после проведения собрания 24 августа 2011 года, и перед проведением собрания 28 октября 2011 года, ответов на них не представлено. Последнее письмо было получено работником должника 20.10.11 – ФИО7

Далее в жалобе конкурсный кредитор сообщает, что в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий ФГУП «Завод «Красный гигант» осуществлял перепродажу электроэнергии, принадлежащую ОАО «Пензаэнергосбыт», а вырученные от продажи электроэнергии денежные

средства собственнику электроэнергии не перечислял. В результате чего заявителю причинен ущерб в размере 148 872, 62 руб. Эта сумма подтверждается сведениями из отчета конкурсного управляющего о движении денежных средств от 01.08.2011г., в части поступления денежных средств от индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за период с декабря 2009 по ноябрь 2010 года.

Суд соглашается с доводами конкурсного управляющего о том, что у энергоснабжающей организации не были заключены договоры с указанными лицами на поставку электроэнергии, договор энергоснабжения был заключен между ОАО «Пензаэнергосбыт» и ФГУП «Завод «Красный гигант» (№ 1159 от 01.01.2006), в котором была установлена обязанность должника оплачивать принятую электроэнергию. У должника также нет договоров на отпуск электроэнергии с 3-ми лицами, с ними были заключены договоры аренды оборудования, электроэнергию они оплачивали отдельно должнику по договору аренды. Конкурсный управляющий ссылается на закон, запрещающий перечислять денежные средства энергоснабжающей организации, минуя ст.134 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что по заключенному договору энергоснабжения должник имеет задолженность перед кредитором в сумме 20 830 178,89 рублей, подтвержденную решением суда. В эту сумму долга входит сумма 148 872,62 руб, перечисленная должнику арендаторами (из пояснения представителя заявителя в судебном заседании).

На основании изложенного, доводы конкурсного кредитора о нарушении его прав и причинения ему убытков в сумме 148 872,62 руб. не подтверждены материалами дела.

Требование заявителя, обязывающее конкурсного управляющего ФГУП «Завод «Красный гигант» ФИО1 передать конкурсному кредитору ОАО «Пензаэнергосбыт» копии договоров и бухгалтерских документов, перечисленных в п.3 жалобы, суд признает необоснованным и не основанным на законе.

Исходя из общей арбитражной практики, на которую ссылается представитель СРО, а также из законодательства о банкротстве, в том числе из ст. 143 Закона о банкротстве, из п.п. 12.13 Общих правил не предусматривается обязанности конкурсного управляющего предоставлять конкурсным кредиторам копии отчетов и иных документов, подтверждающих расходы управляющего.

Учитывая изложенное, жалоба кредитора в части признания ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ФГУП «Красный гигант» ФИО1 обязанности по ознакомлению конкурсного кредитора ОАО «Пензаэнергосбыт» при подготовке к собранию кредиторов 24 августа 2011 года с документами, подтверждающими расходы конкурсного управляющего, отраженными им в отчете от 01.08.2011, признается обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В остальной части жалоба удовлетворению не подлежит.

Жалоба в части отстранения Петрущенкова Ю.М. от обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «Завод «Красный гигант» не может быть рассмотрена по существу, в связи с тем, что определением арбитражного суда Пензенской области от 24 ноября 2011 года Петрущенков Ю.М. освобожден от занимаемой должности по собственному желанию. Производство по жалобе в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184-185, п.3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 60, 145 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «Завод «Красный гигант» в части ознакомления конкурсного кредитора ОАО «Пензаэнергосбыт» при подготовке к собранию кредиторов 24 августа 2011 года с документами, подтверждающими расходы конкурсного управляющего, отраженными им в отчете от 01.08.2011.

В остальной части жалобы отказать.

Производство по жалобе в части отстранения ФИО1 от обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «Завод «Красный гигант» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) через Арбитражный суд Пензенской области в десятидневный срок со дня его принятия.

Председательствующий	Т.Ф. Никишова
Судьи:	Т.В. Сумская
	Л.Н. Оликова