Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Пензенской области Табаченков М. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояриновой О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» (430006 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации города Пензы (440000 г. Пенза, площадь Маршала Жукова, 4, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица - Управление муниципального имущества города Пензы (440000 г. Пенза, площадь Маршала Жукова, 4, ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное казённое учреждение «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (440008 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное унитарное предприятие «Рекламное агентство «Аншлаг» (440061 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление транспорта и связи города Пензы ( 440008 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя ФИО1 (доверенность № 2121 от 04.12.2017);

от ответчика – заведующего сектором отдела по экономическим правоотношениям и нормативно-правовому регулированию ФИО2 (доверенность № -14-1338 от 12.10.2020);

от третьих лиц – не явились;

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие Администрации города Пензы в части выявления и пресечения нарушений охранных зон тепловых сетей города Пензы;

- обязать Администрацию города Пензы издать организационно-распорядительный акт о выносе находящихся в зоне тепловых сетей остановок общественного транспорта с расположенными на них остановочными павильонами, по адресу: <...>; <...> за пределы охранной зоны тепловых сетей;

- обязать Администрацию города Пензы осуществить вынос находящихся в охранной зоне тепловых сетей остановок общественного транспорта с расположенными на них остановочными павильонами, по адресу: <...>; <...> за пределы охранной зоны тепловых сетей;

- взыскать с Администрации города Пензы сумму госпошлины, оплаченную при подаче настоящего заявления.

Заявитель представил дополнения к заявленным требованиям.

Администрация города Пензы представила отзыв.

Управление муниципального имущества города Пензы отзыв не представило.

Муниципальное казённое учреждение «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» представило отзыв.

Муниципальное унитарное предприятие «Рекламное агентство «Аншлаг» отзыв не представило.

Управление транспорта и связи города Пензы представило отзыв.

В судебное заседание не явились представители и третьих лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства. На основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебно заседание в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представители заявителя и ответчика пояснили, что установлена возможность переноса остановочного павильона по проспекту Победы. Ответчик полагает, что перенос остановочного павильона по проспекту Стьроителей невозможен из-за енахождения в возвожным местах перенроса различных коммуникаций. В связи с этим заявителю предложено провести работы по укреплению защиты тепловых сетей в указанном месте, за свой счёт. Заявитель не согласен производить соответствующие работы за свой счёт.

Поскольку указанные обстоятельства ранее не были предметом исследования суда, но могут иметь значение для принятия и возможности исполнения судебного акта, суд определил отложить судебное разбирательство для подготовки сторонами письменной позиции по вопросам технической возможности либо отсутствия таковой переноса остановочных павильонов и правовой позиции по вопросу финансирования соответствующих работ.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство на 11 часов 15 минут 07 апреля 2021 года. Судебное заседание провести в помещении арбитражного суда Пензенской области, зал заседаний № 15 (2-й этаж, комната № 241).

Обязать: заявителя и ответчика представить письменную позицию по вопросам технической возможности либо невозможности переноса остановочных павильонов, а также правовое обоснование вопроса финансирования соответствующих работ.

Судья М. В. Табаченков