АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

   440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-34, факс: 56-11-93.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Пенза                                                              Дело № А49–66455/2006-162/26

«23» января  2007 г.  

Арбитражный суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Т.В. Сумской

При ведении протокола помощником судьи Ж.Е. Мурсаевой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУ ДРСУ г. Сердобск (442893 <...>)

к Администрации г. Сердобска (442893 <...>)

о взыскании 56 695,16 рублей

от истца: ФИО1 – конкурсный управляющий, ФИО2 - представитель

от ответчика : не явились 

установил:

В арбитражный суд Пензенской области обратилось муниципальное унитарное дорожное ремонтно-строительное управление (далее МУ ДРСУ) с исковым заявлением к Администрации г. Сердобска о взыскании 56 695,16 рублей – задолженности за оказанные услуги по изготовлению деревянных изделий (черенков для лопат, древко для флага, швабры) и покупке кузова автомобиля. 

В судебном заседании истец на иске в части взыскания 56 695,16 рублей – стоимости понесенных затрат на изготовление деревянных изделий и покупку автомобильного кузова, настоял.

Представитель Администрации г. Сердобска, в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.     

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителей явившихся сторон, установил следующее.

В соответствии с ходатайством Главы Администрации г. Сердобска ФИО3 от 13.04.05 г. (исх. № 504) истцом изготовлено: черенки для лопаты 20 шт., черенки для граблей, 20 шт., древко для флага РФ 3 шт., швабры 20 шт.  Факт изготовления и передачи данного имущества подтвержден: счет-фактурой № 28 от 18.04.05 г.  на сумму 1585,16 рублей,      накладной № 41 на отпуск материалов на сторону от 12.05.05 г., доверенностью № 70 от 11.05.05 г., выданной на имя ФИО4 на получение от МУ ДРСУ материальных ценностей.

Согласно накладной № 92 от 06.07.04 г. МУ ДРСУ для Администрации г. Сердобска пробрело кузов 3110 в металле на общую сумму 76 490,55 рублей, который был получен, согласно доверенности № 96а от 08.07.04 г., представителем ответчика ФИО5 Часть задолженности в сумме 21 000 рублей ответчиком погашена платежным поручением № 807 от 14.07.04 г.     

Общая сумма задолженности Администрации г. Пензы перед истцом составила 56 695,16 рублей, на которую и заявлены исковые требования.      

         Решением арбитражного суда Пензенской области от 25.04.06 г.  МУ ДРСУ г. Сердобск признано банкротом в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В соответствии со ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Таким образом, конкурсный управляющий МУ ДРСУ вправе обращаться в суд с исковыми требованиями.

  До настоящего времени оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, доказательств оплаты долга не представлено.

Таким образом, задолженность Администрации г. Сердобска перед МУДРСУ в размере 56 695,16 руб. полностью подтверждена материалами дела.

         В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты оказанных услуг и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.                 

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.12.06 г. территориальное общественное самоуправление – Администрация г. Сердобска Пензенской области находится в стадии ликвидации.  В соответствии с ч.1 ст. 63, ч. 4 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати публикацию о ликвидации юридического лица и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. В случае отказа ликвидационной комиссии  в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском  к ликвидационной комиссии

В силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Из представленных материалов и пояснений истца усматривается, что на момент подачи искового заявления (08.11.2006 г.)   МУДРСУ в ликвидационную комиссию Администрации г. Сердобска не обращалось.

В соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом.    

         Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления МУ ДРСУ о взыскании денежных средств в сумме 56 695,16 рублей без рассмотрения.

         Ходатайство истца, заявленное в ходе судебного заседания 12.01.07 г., с учетом вышеизложенных обстоятельств,  о привлечении для участия в деле в качестве соответчика МО городское поселение г. Сердобска, арбитражный суд оставляет без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при оставления иска без рассмотрения госпошлина, отплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату из доходов федерального бюджета. Истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины в сумме 2200,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление муниципального унитарного дорожного ремонтно-строительное управления о взыскании  56 695,16 рублей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 

Судья арбитражного суда

Пензенской области                                                        Т.В. Сумская

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

   440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: <***>, факс: <***>.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА

г. Пенза                                                              Дело № А49–66455/2006-162/26

«23» января  2007 г.  

Арбитражный суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Т.В. Сумской

При ведении протокола помощником судьи Ж.Е. Мурсаевой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУ ДРСУ г. Сердобск (442893 <...>)

к Администрации г. Сердобска (442893 <...>)

о взыскании 56 695,16 рублей

Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление муниципального унитарного дорожного ремонтно-строительное управления о взыскании  56 695,16 рублей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 

Судья арбитражного суда

Пензенской области                                                        Т.В. Сумская