Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г.Пензы»обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к товариществу собственников жилья «Южанка» о взыскании задолженности за фактически потребленную в период с мая по сентябрь 2008г. теплоэнергию в сумме 38265 руб. 25 коп. Требования заявлены на основании ст.ст.309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил, что до настоящего времени копию искового заявления и приложенные к нему документы от истца не получал, поэтому к предварительному судебному заседанию не имел возможности подготовиться.

Представитель истца пояснил, что копию искового заявления направлял ответчику по двум адресам: по юридическому адресу и по адресу проживания управляющего ТСЖ «Южанка». По адресу управляющего ул.Кижеватова, 23-70 почтовый конверт вернулся в адрес истца с отметкой почтового отделения связи «от получения отказались» и по юридическому адресу ул.Кижеватова, 37 почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 8.12.2008г. истец повторно направил ответчику копию искового заявления и приложенные к нему документы. Поэтому считает, что истцом соблюдены положения АПК РФ о направлении ответчику копии искового заявления. Представитель истца просил приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств 2 почтовых конверта от 03.11.2008г. и квитанцию от 08.12.2008г. о направлении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

От представителя ответчика поступило устное ходатайство об изменении процессуального положения ОАО «ТГК №6»: считает, что ОАО « ТГК №6» необходимо перевести из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора в свидетеля, поскольку судебный акт не может повлиять на права и обязанности ОАО «ТГК №6» по отношению к истцу и ответчику.

Представитель истца возражал против заявленного представителем ответчика ходатайства, пояснил, что ответчик не назвал конкретное лицо, которое необходимо привлечь в качестве свидетеля. А ОАО «ТГК №6» было привлечено в качестве третьего лица, поскольку оно располагает дополнительными доказательствами по данному спору.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, заслушав мнение представителя истца, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку арбитражное процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность перевода третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в свидетели. Согласно ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, т.е. свидетелем может быть только физическое, но не юридическое лицо; свидетель не может быть лицом, участвующим в деле; свидетель является лицом, содействующим осуществлению правосудия и он не должен принимать участие в процессе. В данном же случае третье лицо – ОАО «ТГК №6» (а именно его представитель) уже ранее принимало участие в деле, представляло дополнительные доказательства и отзыв на иск, т.е. было участником процесса. Участие ОАО «ТГК №6» в качестве третьего лица не лишает возможности его представителя сообщить какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела и ответить на дополнительные вопросы суда и лиц, участвующих в деле.

От представителя истца поступило ходатайство об истребовании у ответчика протокола общего собрания членов ТСЖ, на котором членами правления были избраны лица, подписавшие трудовой договор с ФИО3 и копии Устава ТСЖ «Южанка».

По запросу суда в предварительное судебное заседание УФНС РФ по Пензенской области было представлено регистрационное дело ТСЖ «Южанка» №10-11/6-1025801446054.

Суд выяснил мнение сторон о возможности приобщения к материалам дела копий документов из регистрационного дела.

Представители сторон не возражали против приобщения копий документов к материалам дела.

Судом приобщены к материалам дела копии документов из регистрационного дела: протокола общего собрания членов ТСЖ от 15.02.2002г., устава ТСЖ, выписку из ЕГРЮЛ на 07.06.2007г, выписку из ЕГРЮЛ на 13.02.2007г., выписку из ЕРГЮЛ на 27.12.2002г., приложения №6 с сведениями о юридическом лице, сведения об учредителях (участниках), постановления Главы администрации Первомайского района г.Пензы №207 от 31.05.2002г., выписки из протокола собрания ТСЖ №9 от 20.01.2002г., выписки из протокола собрания от 15.02.2002г., постановления Главы администрации Первомайского района г.Пензы №311 от 09.07.1999г., заявления о регистрации ТСЖ от 24.06.1999г., акта приемки объекта от 05.09.2000г., технического паспорта, протокола заседания Совета предприятия от 25.05.1999г.

Представитель истца ходатайство об истребовании у ответчика дополнительных документов снял.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что денежные средства от ТСЖ «Южанка» за май- сентябрь 2008 года за потребленную тепловую энергию на расчетный счет ОАО «ТГК-6» не поступали.

С целью обеспечения прав ответчика на ознакомление с доказательствами, представленными представителем истца, до начала судебного разбирательства, арбитражный суд считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство представителя истца удовлетворить.

2. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств почтовые конверты от 03.11.2008г. и квитанцию от 08.12.2008г.

3.Отложить предварительное судебное заседаниепо делу на 13 января 2009 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 11 (1-й этаж).

4. Предложить ответчику представить заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; доказательства оплаты потребленной теплоэнергии за спорный период; акты снятия показания счетчика теплоэнергии за спорный период; письменный отзыв на иск. Свои возражения и обоснования по ним направить в суд и истцу заблаговременно до проведения судебного заседания.

5. Явка в заседание представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.

Судья С.А. Новикова