ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-6507/16 от 03.08.2016 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

Email: penza.info@ARBITR.RU

О П Р Е Д Е Л Е НИ Е

г. Пенза Дело № А49-6507/2016

«03» августа 2016 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи Е. Е. Наумкиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Пензгорстройзаказчик» (Кулакова ул., д. 7, Пенза г., 440008; ОГРН 1025801361189; ИНН 5836011290)

к 1) муниципальному автономному учреждению «Футбольный клуб «Зенит» г. Пензы (Германа Титова ул., д. 3А, Пенза г., 440028; ОГРН 1085835002770; ИНН 5835077676);

2) Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области (Коммунистическая ул., д. 34, Пенза г., 440008; ОГРН 1095836002680; ИНН 5836013690);

3) государственному учреждению - Пензенскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (Московская ул., д. 19, Пенза г., 440000; ОГРН 1025801359715; ИНН 5836110830);

4) обществу с ограниченной ответственностью «Для Вас» (Рахманинова ул., д. 3, Пенза г., 440060; ОГРН 1065835011747; ИНН 5835064645);

5) индивидуальному предпринимателю Выхристюку Игорю Адольфовичу (ОГРНИП 308583519200030; ИНН 583501961703);

6) Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Пензы (Стасова ул., д. 14, Пенза г., 440066; ОГРН 1025801204505)

третьи лица: 1) судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области Артемова Екатерина Александровна (Строителей пр-кт., д. 11, Пенза г., 440066); 2) Управление муниципального имущества администрации города Пензы (Маршала Жукова пл., д. 4, Пенза г., 440000; ОГРН 1095836002481); 3) Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (Пушкина ул., д.17а, Пенза г., 440008)

об освобождении имущества от ареста

при участии:

от истца: представитель Казин С. А. (доверенность от 02. 12. 2015 года)

от 3-го ответчика: представитель Тюлюкина С. Ю. (доверенность от 21. 11. 2014 года)

от 1-го третьего лица: судебный пристав-исполнитель Артемова Е. А. (удостоверение)

от 3-го третьего лица: представитель Хорев А. В. (доверенность от 31. 12. 2015 года)

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Пензгорстройзаказчик» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к МАУ «Футбольный клуб «Зенит» г. Пензы, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области, ГУ Пензенскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации, ООО «Для Вас», ИП Выхристюку И. А., Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Пензы об освобождении от ареста (исключении из описи) автомобиля Renault Symbol 4 AU1493, г/н Е274УЕ58, идентификационный номер (VIN): VF1LB03C538615914, год выпуска ТС: 2007, модель, № двигателя: K7JA700 R351670, мощность двигателя, кВт/л.с.: 055,1/075, рабочий объем двигателя, куб. см.: 1390, паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): 77ТУ120218, арест на который наложен судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Артемовой Е. А. по акту о наложении ареста (описи имущества) №30 от 03. 02. 2016 года, составленному в рамках сводного исполнительного производства №46860/13/51/58/СД, возбужденного в отношении должника МАУ «ФК «Зенит» г. Пензы. Требования заявлены на основании ст. 488 Гражданского кодекса РФ, ст. 119 Закона Об исполнительном производстве.

В судебном заседании от представителя истца поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А49-1720/2016 по заявлению МАУ «Футбольный клуб «Зенит» г. Пензы к судебному приставу исполнителю Октябрьского РОСП УФССП по Пензенской области, Октябрьскому РОСП УФССП по Пензенской области и Управлению ФССП по Пензенской области о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Пензенской области от 07. 12. 2015 года о запрете регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства Renault Symbol 4 AU1493, г/н Е274УЕ58, идентификационный номер (VIN): VF1LB03C538615914, год выпуска ТС: 2007, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста (обращению взыскания) на основании акта о наложении ареста (описи имущества) №30 от 03. 02. 2016 года на особо ценное недвижимое имущество автономного учреждения, а также находящееся в залоге транспортное средство Renault Symbol 4 AU1493, г/н Е274УЕ58, идентификационный номер (VIN): VF1LB03C538615914 и о понуждении устранить допущенные нарушения путем исключения указанного имущества от ареста и исключении его из описи. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16. 05. 2016 года по делу №А49-1720/2016 в удовлетворении заявленных МАУ «Футбольный клуб «Зенит» г. Пензы требований отказано. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27. 06. 2016 года к производству суда принята апелляционная жалоба МАУ «Футбольный клуб «Зенит» г. Пензы на указанный судебный акт, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 17. 08. 2016 года.

Представитель 3-го ответчика просит принять решение по заявленному ходатайству на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель и представитель третьего лица УФССП по Пензенской области против приостановления производства по делу возражают.

Заслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку ответчиком в рамках дела №А49-1720/2016 оспариваются действия судебного пристава-исполнителя по включению спорного автомобиля в акт о наложении ареста (описи имущества) №30 от 03. 02. 2016 года, арбитражный суд приходит к выводу о том, что судебный акт по делу №А49-1720/2016 имеет преюдициальное значение для настоящего спора, а потому производство по делу по иску МУП «Пензгорстройзаказчик» об освобождении имущества от ареста следует приостановить до рассмотрения по существу апелляционной жалобы по делу №А49-1720/2016.

Руководствуясь ст. ст. 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Пензгорстройзаказчик» к 1) муниципальному автономному учреждению «Футбольный клуб «Зенит» г. Пензы, 2) Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области, 3) государственному учреждению - Пензенскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, 4) обществу с ограниченной ответственностью «Для Вас», 5) индивидуальному предпринимателю Выхристюку Игорю Адольфовичу, 6) Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Пензы об освобождении имущества от ареста приостановить до рассмотрения по существу апелляционной жалобы по делу №А49-1720/2016.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Н. Е. Гук