Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Никифоровой Ирины Геннадьевны (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 311213018800082) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.02.2021 по делу № А49-6545/2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 по тому же делу

по исковому заявлению жалобой индивидуального предпринимателя Никифоровой Ирины Геннадьевны к индивидуальному предпринимателю Тараканову Рамису Хайдаровичу (г. Пенза, ОГРНИП 317583500000608) о защите исключительных прав на эскизные проекты жилого дома

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Мэйл.Ру» (Ленинградский просп., д. 39, стр. 79, Москва, 125167, ОГРН 1027739850962),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Никифорова Ирина Геннадьевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тараканову Рамису Хайдаровичу (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 400 000 рублей за нарушение исключительных прав за размещение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте domiz- brevna.ru проекта дома «Жилево» («Оригинальный») и на сайте youla.ru проекта бани «Архангельское».

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мэйл.Ру».

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 100 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых статьями 273–277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ее форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Одновременно с кассационной жалобой истец заявил ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы с

использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Карелия или Прионежского районного суда Республики Карелия.

Рассмотрев ходатайство истца об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, Суд по интеллектуальным правам считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 153¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц- связи.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия, судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи проводятся в здании Арбитражного суда Республики Карелия по четвергам с 09.00 до 13.00 и с 14.00 до 17.00, а также по пятницам с 10.00 до 13.00 и с 14.00 до 15.00 (по московскому времени).

Между тем на основании приказа Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2020 № СП-19/98 время проведения судебных заседаний в первом судебном составе Суда по интеллектуальным правам в коллегиальном

составе с участием в качестве председательствующего судьи Лапшиной И.В. определено еженедельно по средам.

Следовательно, у Арбитражного суда Республики Карелия отсутствует техническая возможность оказания содействия в проведении судебного заседания по настоящему делу с использованием систем видеоконференц- связи.

Вместе с тем в Прионежском районном суде Республики Карелия имеется техническая возможность проведения судебного заседания по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьей 153¹, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику и обществу с ограниченной ответственностью «Мэйл.Ру» предлагается в срок до 26 июля 2021 года представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

систем видеоконференц-связи при содействии Прионежского районного суда Республики Карелия удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о

движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела

без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства: С01-1181/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Суда по интеллектуальным правам Лапшиной И.В.

Судья Е.С. Четвертакова