ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-6649/19 от 22.10.2019 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.А. Лавровой,  действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Р.И. Кудинова (приказ №  156/ОП от 27.09.2019), рассмотрев ходатайство эксперта АНО "ЦКиСЭ" от  21.10.2019 по делу по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Евростандарт" (ФИО1 <...>, Пенза г., Пензенская область, 440008; ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

к государственному бюджетному учреждению "Управление делами  Губернатора и Правительства Пензенской области" (ФИО2 ул., д. 223, Пенза г.,  Пензенская область, 440008; ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 415393 руб. 29 коп. задолженности,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: 


установил:

истец – ООО "Евростандарт" обратился в арбитражный суд с иском к ГБУ  "Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области" (далее –  ответчик), в котором просил взыскать задолженность по контракту №  0155200002218000086-0110422-01 от 25.04.2018 в размере 415393 руб. 29 коп. по  оплате выполненных непредвиденных работ. 

Определением арбитражного суда от 29.08.2019 производство по делу было  приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой  поручено эксперту автономной некоммерческой организации "Центр консультаций  и судебной экспертизы" – ФИО4. 

В арбитражный суд 21.10.2019 от эксперта ФИО4 поступило  ходатайство о назначении даты экспертного осмотра. 

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014  N 23 после приостановления производства по делу в связи с назначением  экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству  экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту  дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных  вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при  производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без  возобновления производства по делу. 

Рассмотрев заявленное экспертом ходатайство, суд считает его  подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.184 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

ходатайство эксперта ФИО4 о назначении даты экспертного осмотра 

удовлетворить.

Участникам процесса обеспечить возможность проведения экспертного 

осмотра объекта исследования с участием сторон (их представителей) 25.10.2019 в 


10 часов 00 минут у въезда на территорию объекта исследования со стороны  Западной поляны. Представителям сторон обеспечить явку специалистов имеющих  точные сведения о местах проведенных работ, указанных в одностороннем Акте о  приемке выполненных работ (КС-2) . № 7 от 24.12.2018. 

Судья И.А. Лаврова