Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,

рассмотрев ходатайство Комитета по управлению имуществом города Кузнецка о внесении изменения в определение о назначенииэкспертизы

по делу по иску

Комитета по управлению имуществом города Кузнецка

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 6 900 руб.

установил:

         Истец – Комитет по управлению имуществом г. Кузнецка обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 6900 руб. в связи с отказом Комитета по управлению имуществом г. Кузнецка от исполнения договора поставки № 03 от 23 июля 2008г.

         Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2009г. по делу А49-6958/2009 по ходатайству истца назначена техническая экспертиза сотового телефона Nokia7 500, серийный номер <***>.

         25.11.2009 года от истца – Комитета по управлению имуществом города Кузнецка поступило письменное ходатайство о внесении изменения в серийном номере телефона в связи с допущенной технической ошибкой.

         В определении о назначении экспертизы от 12.10.2009 года был указан серийный номер сотового телефона <***>, при этом правильным следует считать серийный номер - 357685018364262.

         Допущенная описка подлежит исправлению в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

         Руководствуясь ст.ст. 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство истца о внесение изменений в серийный номер сотового телефона  в определении о назначении экспертизы удовлетворить.

          2. Считать правильным серийный номер сотового телефона Nokia  7500 –

357685018364262.

              Судья                                                                       Никишова Т.Ф.