Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 – ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2019,

по делу № А49-6986/2017

по заявлениям конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Архимед» ФИО3 и Федеральной налоговой службы о привлечении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к субсидиарной ответственности в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Архимед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий гражданина ФИО1 – ФИО2 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2019 (судья Герасимова Е.П.) по делу № А49?6986/2017.

В связи с прекращением полномочий ввиду отставки судьи Герасимовой Е.П., определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2020 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Герасимовой Е.П. на судью Коноплёву М.В.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим возвращению в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2019 приняты обеспечительные меры в отношении имущества ФИО5, ФИО6, ФИО7, в том числе в виде запрета Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении принадлежащего ФИО5 недвижимого имущества, до рассмотрения по существу кассационных жалоб Федеральной налоговой службы и ФИО4на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2019 по результатам рассмотрения кассационных жалоб Федеральной налоговой службы и ФИО4 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2019, отменены.

В связи с изложенным заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 – ФИО2 об отмене обеспечительных мер подлежит возвращению применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 – ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2019 по делу № А49-6986/2017, возвратить заявителю

Приложение: копия постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2019.

Судья М.В. Коноплёва