ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Пензенской области 440026, г.Пенза, ул.Белинского, 2, тел./факс 55-36-96 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении повторного предварительного судебного заседания г.Пенза |
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
истец: | общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала - Управление по Пензенской области (440044, <...>) |
ответчики: | 1) Государственному учреждение Автохозяйство при УВД по Пензенской области (440009, <...>); 2) УВД по Пензенской области (440009, <...>); |
3- лицо: | открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (<...>) |
о признании конкурсанедействительным | |
при участии представителей лиц, участвующих в деле: | |
от истца: | ФИО1, представителя по доверенности; |
от ответчика: | 1) ФИО2, представителя по доверенности; 2) ФИО3, представителя по доверенности; |
3 –лицо: | ФИО4, представителя по доверенности; |
установил: | |
ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала - Управление по Пензенской областиобратилось с иском к Государственному учреждению Автохозяйство при УВД по Пензенской областио признании недействительными результатов конкурса «Оказание услуг по обязательному страхованию автогражданской ответственности владельцев транспортных средств Государственного учреждения Автохозяйство при УВД по Пензенской области за счет средств федерального бюджета», итоги которого подведены единой конкурсной комиссией в протоколе №63к-1 от 16.11.2007г.
Как указано истцом при подаче заявки для участия в конкурсе, лицом, признанным победителем конкурса – ОАО «Военно-страховая компания»сделаны нереальные по исполнимости предложения по оцениваемым по конкурсу критериям. В частности, победителем предложены нереальные сроки оформления полисов ОСАГО и сроков составления страховых актов по наступлении страхового случая.
Как следствие, конкурсная комиссия была обязана отказать ОАО «Военно-страховая компания» в допуске к участию в конкурсе.
Допуск к участию в торгах участника размещения заказа, который не может быть к ним допущен, является основанием для признания судом торгов недействительными на основании п.6 ст.12 Закона N94-ФЗ от 21.07.2005 "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Определением от 10.12.2007г. по заявлению истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено УВД по Пензенской области.
Истец исковые требования поддержал в отношении обоих ответчиков
Ответчики - Государственное учреждение Автохозяйство при УВД по Пензенской области и УВД Пензенской области иск не признали, указав, что конкурсное предложение является оценочным, в связи с чем конкурсная комиссия не имеет реальной возможности оценить его достоверность.
Третьим лицом - ОАО «Военно-страховая компания» неисполнимость предложения, сделанного по конкурсу, отрицается.
Учитывая обстоятельства дела, арбитражный суд признает дело не готовым судебному разбирательству. По делу должно быть назначено повторное предварительное судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Назначить повторное предварительное судебное заседание на 14 часов 24 декабря 2007г.
2.Истцу совершить следующие процессуальные действия;
-формулировать требования к каждому из ответчиков со ссылкой на нормы материального права;
-представить текст запроса о разъяснении положений конкурсной документации, направленного конкурсной комиссии