Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Семионовой Я.С. ходатайство об истребовании доказательств в деле

по иску: акционерного общества «Группа Ренессанс

Страхование» (ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Пензаавтотранс" (ОГРН <***>)

третьи лица: 1. акционерное общество "АльфаСтрахование";

о взыскании 334 094 руб.,
при участии представителей:
истца: не явился, извещен;
ответчика: ФИО1, представителя по доверенности;
третьих лиц: 1. не явился, извещен;

2. не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Пензаавтотранс» о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 334 094 руб., выплаченного истцом пострадавшей стороне на основании договора КАСКО.

Транспортное средство Schmitz CARGOBULL, ВАЗ33678, застраховано ООО «Группа Ренессанс Страхование» (правопредшественником истца) по риску КАСКО согласно договору

добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 002АТ-19/-4000.

Причиненный ущерб составил сумму 1 092 024 руб.

Согласно заключению по убытку № 002AS20-007525 от 30.06.2020г. стоимость годных остатков застрахованного транспортного средства составила 357 930 руб.

Виновником ДТП органом ГИБДД признан водитель принадлежащего ответчику автомобиля МАН гос. номер <***>.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства МАН гос. номер <***> согласно договору страхования (полису) MMM 5017028828/НЛ застрахована АО «Альфастрахование».

В соответствии с Законом об ОСАГО страховая компания ответчика произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Поскольку причинённый ущерб в полном объеме не возмещен, на основании ст.15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать сумму непокрытого ущерба, размер которого составил 334 094 руб.

Определением от 27.07.2021г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «АльфаСтрахование» и ООО «ДЛ-Транс».

Согласно отзыву ответчика действительный размер ущерба, причиненного аварией с участием своего автомобиля 29.01.2020г. в 13:10 , покрыт страховой выплатой страховщика ОСАГО ответчика - АО «АльфаСтрахование».

Истцом сокрыт то факт, что 4:20 29.10.2020г. транспортное средство Schmitz CARGOBULL было повреждено транспортным средством Мицубиси Мираж рег.знак К165ВО138

Вынесение законного и обоснованного решения невозможно без экспертного исследования вопроса о последствиях каждой из аварий для пострадавшего транспортного средства.

Определением от 27.08.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и третьи лица в заседание суда 20.10.2021г. не явились, о времени и месте проведения извещены.

В судебном заседании 20.10.2021г. ответчик поддержал ранее заявленные возражения на иск, просил предоставить время для подготовки ходатайства об истребовании доказательств, необходимых для правильного разрешения спора.

В судебном заседании 20.10.2021г. судом объявлен перерыв до 27.10.2021г.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об истребовании из ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области, ОГИБДД ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области материалов ДТП, имевших место 29.01.2020г.

Одновременно ответчик просил истребовать материалы выплатного дела по факту ДТП от 29.01.2020г. из СПАО "Ингосстрах".

В соответствии с п.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Принимая во внимание, что установление означенных обстоятельств входит в круг доказывания по настоящему спору, ответчик лишен возможности получить такие доказательства самостоятельно, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- протокол осмотра места происшествия ДТП, произошедшего 29.01.2020г. на 68-км автодороги Р-255 "Сибирь" с участием автомобилей Mercedes-Benz Actors рег.знак О192ОР 47 с полуприцепом "Шмитц" рег.знак АМ6554/58 и автомобиля "Мицубиси Мираж" рег.знак К165ВО 138;

-фото и видео материалы с места происшествия ДТП, произошедшего 29.01.2020г. на 68-км автодороги Р-255 "Сибирь" с участием автомобилей Mercedes-Benz Actors рег.знак О192ОР 47 с полуприцепом "Шмитц" рег.знак АМ6554/58 и автомобиля "Мицубиси Мираж" рег.знак К165ВО 138;

- фото и видео материалы с места происшествия ДТП, произошедшего 29.01.2020г. на 68-км автодороги Р-255 "Сибирь" с

участием автомобилей Mercedes-Benz Actors рег.знак О192ОР 47 с полуприцепом "Шмитц" рег.знак АМ6554/58 и "МАН ТэГэИкс 18.400" рег.знак Р204СС 58 с полуприцепом рег.номмер АМ 6554/58;

- справку о ДТП, произошедшего 29.01.2020г. на 68-км автодороги Р-255 "Сибирь" с участием автомобилей Mercedes-Benz Actors рег.знак О192ОР 47 с полуприцепом "Шмитц" рег.знак АМ6554/58 и автомобиля "Мицубиси Мираж" рег.знак К165ВО 13, содержащая перечень повреждения полуприцепа "Шмитц" рег.знак АМ6554/58;

- справку о ДТП, произошедшего 29.01.2020г. на 68-км автодороги Р-255 "Сибирь" с участием автомобилей Mercedes-Benz Actors рег.знак О192ОР 47 с полуприцепом "Шмитц" рег.знак АМ6554/58 и "МАН ТэГэИкс 18.400" рег.знак Р204СС 58 с полуприцепом рег.номмер АМ 6554/58.

Согласно ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.П. Телегин