Гражданский кодекс часть 1

по делу о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя Ежикова Игоря Владимировича (27.09.1969 года рождения, адрес регистрации: 442060, Пензенская область, р.п. Башмаково, ул. Губкина, 9,4; ИНН 580600051442; СНИЛС 127-243-713 43),

установил:

дело о банкротстве индивидуального предпринимателя Ежикова Игоря Владимировича возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 23 августа 2021 года по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), по заявлению уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Пензенской области 20 сентября 2021 года в отношении индивидуального предпринимателя Ежикова И.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Лебедев Виталий Юрьевич.

Решением от 21 марта 2022 г. гражданин Ежиков Игорь Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лебедев В.Ю.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.04.2022, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.03.2022.

Определением от 12 сентября 2022 г., определением от 13 февраля 2023 г., определением от 24 июля 2023 г., определением от 18 декабря 2023 г. срок процедуры реализации продлевался судом.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника назначено на 18 марта 2024 года.

06 марта 2024 года в арбитражный суд обратился финансовый управляющий Лебедев В.Ю. с ходатайством об истребовании у нотариуса Марсанова Сергея Николаевича заведено ли наследственное дело по смерти Ежиковой Ольгой Анатольевной, что входило в наследственную массу (с указанием адреса недвижимости и кадастровых номеров) Ежиковой Ольгой Анатольевной, заявлялся ли как наследник муж, Ежиков Игорь Владимирович, если заявлялся, то вступил ли в наследство.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указал на то что не имеет возможности самостоятельно получить документы и сведения, на супругу должника в связи с ее смертью.

Заявление подлежит рассмотрению в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из разъяснений, содержащихся в вопросе 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, без проведения судебного заседания (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ) в рамках дела № А49-7138/2021.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 41 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Для выполнения обязанностей, установленных п. 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве с учетом положений п. 2 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, сведения о составе имущества супруги должника являются необходимыми, позволят финансовому управляющему объективно провести финансовый анализ имущества должника-гражданина.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частью 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Из материалов дела следует, что должник состоял в зарегистрированном браке с Ежиковой Ольгой Анатольевной (04.04.1972 года рождения), умершей 22 октября 2021 г. (свидетельство о смерти от 23 октября 2021 г.).

Финансовый управляющий с целью формирования конкурсной массы обращался с запросом о представлении сведений к нотариусу об открытии наследственного дела в отношении супруги должника. Данный запрос оставлен без ответа.

Необходимость запрашиваемых сведений для целей проведения процедур банкротства должника судом установлена, настоящее ходатайство направлено на исполнение одной из основных обязанностей финансового управляющего - сохранность имущества должника и преследует основную цель процедуры реализации имущества гражданина - наиболее полное формирование конкурсной массы.

На основании изложенного ходатайство финансового управляющего Лебедева В.Ю. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того в соответствии с положениями пункта 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 66, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

ходатайство финансового управляющего Лебедева В.Ю. об истребовании доказательств удовлетворить.

Истребовать у нотариуса Марсанова Сергея Николаевича (442060 Пензенская область, р.п. Башмаково, ул. Калинина, д.5) копию наследственного дела № 53/2022 в отношении Ежиковой Ольги Анатольевны (04.04.1972 года рождения), умершей 22 октября 2021 г.; сведения о наследниках, принявших наследство.

Истребуемые доказательства должны быть представлены не позднее 01.04.2024.

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Сумская