ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-7142/15 от 13.07.2015 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-7142/2015

13 июля 2015 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.   при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску   открытого акционерного общества «Биосинтез» (ОГРН <***>; 440033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (ОГРН <***>; 440600, <...>, <...>)

о взыскании 2 671 765 руб. 20 коп.  ;

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя;

от ответчика: ФИО2 – генерального директора; ФИО3 – представителя;

установил:   открытое акционерное общество «Биосинтез» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» о взыскании суммы 2 671 765 руб. 20 коп. – неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ по договору № 14Био0240 от 18.02.2014 г. по демонтажу объекта истца, начисленной за период с 15.05.2014 г. по 15.05.2015 г.

Определением от 22.06.2015 г. данные требования выделены из исковых требований по делу № А49-5834/2015 г. В связи с чем, уточены истцом и поддержаны в полном объеме в ходе заседания суда.

Ответчик исковые требования не признал, изложив свои возражения в отзыве на иск от 22.06.2015 г. и дополнив их возражениями о не передаче заказчиком в установленный п. 5.3 договора срок топографической съемки и строительной площадки. Кроме того, указал, что истец своими действиями, заключив аналогичный договор с другой подрядной организацией, отказался в одностороннем порядке от исполнения договора строительного подряда № 14Био0240 от 18.02.2014 г. с ответчиком. Предъявленный к взысканию размер штрафных санкций считает завышенным, просит суд применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Подготовку дела к судебному разбирательству окончить.

Назначить по делу судебное заседание, которое состоится 27 июля 2015 года в 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 2 (1 этаж, каб. 109).

Обязать истца представить доказательство передачи строительной площадки и договор на выполнение аналогичного предмета работ с другой подрядной организацией.

Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем!

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/

Судья Т.А. Лапшина