АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Пенза                                                                                              Дело № А49-7178/2010

8 ноября 2010 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В. Земцовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Ветерок»

к Средне-Волжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому                   и атомному надзору 

об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

при участии в заседании:

от заявителя – не явились;

от административного органа – не явились;

установил:

В арбитражный суд Пензенской области согласно решению Ленинского районного суда                г. Пензы от 12.10.2010 поступило по подведомственности дело № 7.1-91-2010 по жалобе председателя СНТ «Ветерок» Чумакова В.А. об отмене постановления Средне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору                   от 20.07.2010 № 318-5122-2/МС о назначении административного наказания.

Представители заявителя и административного органа в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом,                             что подтверждается почтовыми уведомлениями и возвращенным конвертом. На основании статей 156, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд                        рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,                   что в настоящее время в производстве арбитражного суда имеется дело № А49-6655/2010, возбужденное по заявлению СНТ «Ветерок» об отмене того же постановления Средне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору                  от 20.07.2010 № 318-5122-2/МС о назначении административного наказания.

Согласно пункту 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление                                  без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с положениями частей 6 и 7 статьи 210 АПК РФ в их взаимосвязи арбитражный суд при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа               о привлечении к административной ответственности вне зависимости от доводов и оснований, приведенных заявителем в своем заявлении, обязан во всех случаях проверить оспариваемое решение административного органа в полном объеме, в том числе проверить его законность                  и обоснованность, установить, имелись ли законные основания для привлечения                                     к ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В этой связи арбитражный суд считает, что при наличии в производстве арбитражного суда дела № А49-6655/2010 по спору между СНТ «Ветерок» и Средне-Волжским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, то есть между теми же лицами, об оспаривании того же постановления от 20.07.2010 № 318-5122-2/МС                         о назначении административного наказания, то есть о том же предмете, и по тем же основаниям, которые в силу приведенных норм определены процессуальным законом и подлежат судебной проверке в полном объеме, заявление предприятия по настоящему делу должно быть оставлено без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.    

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Ветерок» от 19.08.2010 оставить без рассмотрения.

На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                                 М.В. Земцова