АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Пенза Дело № А49-7240/2014
« 17 » сентября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кабуловой А.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые Фермы» (<...>; ОГРН <***>)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>)
о взыскании 32 771 руб. 96 коп.
при участии в заседании
от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.09.2014 г.)
от ответчика: ФИО1 - предприниматель
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новые Фермы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 32 771 руб. 96 коп., включающей в себя задолженность за отпущенный по договору купли-продажи продукции от 21.11.2013г. № НФ-13/11/21-3 товар в сумме 17 433 руб. 84 коп. и пени за несвоевременную оплату в сумме 15 338 руб. 12 коп. на основании ст. 15, 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на иск требования истца признает частично в сумме 7 544 руб. 58 коп., указывая на то, что денежные средства передавались торговому представителю, учет передачи денежных средств велся в тетради с проставлением подписи о передаче денежных средств. В остальной части иска просит отказать. Также полагает, что предъявленная ко взысканию сумма пени является необоснованной и чрезмерной.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме, пояснив, что, действительно, денежные средства за отпущенный товар передавались через торгового представителя, причем с оформлением доверенностей на получение денежных средств. В обоснование им представлены документы по произведенной оплате с проставлением ответчиком подписи. По данным документам и документам бухгалтерской отчетности ответчику отпущен товар на общую сумму 97 681 руб. 81 коп. Частично в сумме 80 247 руб. 97 коп. товар оплачен. Разница в оплате составляет 17 433 руб. 84 коп., которая и предъявлена ко взысканию.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что он готов и дальше продолжать сотрудничать с истцом, поскольку с начала сотрудничества он рекламировал товар истца, расчеты производились своевременно, затем ответчик заболел и не мог работать. В настоящее время он намерен урегулировать спор с истцом.
С учетом представленных сторонами документов и мнения их представителей, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на « 13 » октября 2014 года на 10 час. 30 мин. Заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 205, зал судебных заседаний № 13 (2 этаж).
2. Истцу представить подлинные документы, приложенные к иску в копиях.
3. Ответчику представить доказательства оплаты суммы долга.
4. Истцу и ответчику рассмотреть возможность добровольного урегулирования спора и заключения мирового соглашения.
5. Явка истца и ответчика в судебное заседание обязательна.
Судья З.Н. Павлова