Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Тарховой Н.В. дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Кивонь РУС» (ФИО1 ул., д.4, г. Каменка Пензенской области, 442246, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Д.А.Г.-31» (ФИО2 ул., д.77а, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 2 929 652 руб. 48 коп.,
при участи в заседании:
от истца: ФИО3 – представитель по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Кивонь РУС» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Д.А.Г.-31» о взыскании 2 929 652 руб. 48 коп., в том числе задолженности за поставленный товар (сеялка точного высева 8-ми рядная с пультом управления) по договору № АР 024-15 от 31.03.2015 г. в сумме 2 037 310 руб. 49 коп., неустойки, начисленной на основании п.7.1. договора за период с 26.03.2017 года по 06.06.2018 года в сумме 892 341 руб. 99 коп.
Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В предварительном судебном заседании 25.07.2018 года истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, в пояснениях сослался на доводы искового заявления.
Ответчик в названное предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц,
которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело готовым к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 133-137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил: