Определение № А49-7497/18 от 04.09.2018 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству 

г. Пенза Дело № А49-7497/2018  4 сентября 2018 г. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мотиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» (Достоевского ул.,д.15, г. Санкт-Петербург, 191002)  Пензенский филиал (Куприна ул.,д.1/3, г. Пенза, 440000 ОГРН 1027700198767, ИНН  7707049388) 

к индивидуальному предпринимателю Акопян Ашоту Георгиевичу (ОГРНИП  305583701200332, ИНН 583500398365) 

о взыскании 46 489 руб. 20 коп,
при участии:

от истца: Болатов И.У. – представитель по доверенности,  от ответчика: Батыршина Н.Т. – представитель по доверенности, 

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Пензенской  области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Акопян  Ашоту Георгиевичу о взыскании ущерба по двум случаям повреждения  телефонного кабеля связи ОМЗКГЦ-10-01-022-16, произошедшего 02.06.2017 года  и 17.10.2017 года, в общей сумме 46 489 руб. 20 коп. 

Определением от 29.06.2018 года дело принято Арбитражным судом  Пензенской области к рассмотрению в порядке упрощённого производства в  соответствии с п. 1 ч.2. ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим  образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не признал, оспаривая  представленные истцом доказательства, подтверждающие фактические  обстоятельства дела, указав на отсутствие вины ИП Акопяна Ашота Георгиевича  в повреждении телефонного кабеля связи ОМЗКГЦ-10-01-022-16, произошедшего  02.06.2017 года и 17.10.2017 года. 

Определением от 16.08.2018 года арбитражный суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В предварительном судебном заседании 04.09.2018 года истец поддержал  заявленные исковые требования в полном объеме, в пояснениях сослался на  доводы представленного возражения на отзыв ответчика, указав, что ответчиком  не соблюдены правила п. 10 «Правил охраны линий и сооружений связи», до  начала работ ответчик должен был вызвать представителя предприятия,  эксплуатирующего линию связи, поврежденная линия связи проходит через  территорию птицеводческого производственного комплекса ответчика. 

Ответчик иск не признал, в пояснениях указал на то, что на территории где  повреждена линя связи, охранная зона не обозначена (нет таблички). Как указал  ответчик, место прохождения линии ни в одном документе не отражено. 

Истец в пояснениях указал, что таблички обозначающей прохождение  линии связи не было, линия связи обозначена в технической документации,  заявил о намерении представить дополнительные доказательства в том числе  свидетельские показания. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает подготовку дела к  судебному разбирательству завершенной, дело готовым к судебному  разбирательству. 

Руководствуясь ст.ст. 133-137, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

 Судья М.Н. Холькина 

Информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет  по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/