Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными решения ИФНС по Первомайскому району г. Пензы №20 от 17.06.2010г. и решения УФНС по Пензенской области №11-47/79 от 04.08.2010г.

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 – представителя (доверенность от 08.12.2010г.); ФИО2 - представителя (доверенность от 13.11.2010 г.),

от ответчика – ИФНС по Первомайскому р-ну г. Пензы – ФИО3 – исп. обязанности начальника юридического отдела (доверенность от 26.07.2010 г. № 04-06/9131); ФИО4 – заместителя начальника отдела выездных проверок (доверенность от 22.11.2010г. № 04-06/13283),

от ответчика – УФНС по Пензенской области – ФИО5 – эксперта правового отдела (доверенность от 01.02.2010 г. б/н)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тайфун» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать недействительными решение ИФНС по

Первомайскому району г. Пензы №20 от 17.06.2010г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение УФНС по Пензенской области №11- 47/79 от 04.08.2010г.

В предварительном судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования. В обоснование заявленных требований сослались на заключение оценщиков ООО «Имущественно-правовая компания «Фемида» от 05.07.2010 г. об определении рыночной стоимости на основе среднемесячной оптовой цены на сахар-песок ГОСТ 21-934 в мешках по 50 кг на партии до 10 тонн и 40-60 тонн за период январь 2006 г. – декабрь 2008 г. со склада продавца в г.Пензе. В связи с этим, представитель заявителя ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – ООО «Имущественно-правовая компания «Фемида».

Представители ответчиков в предварительном судебном заседании с требованиями заявителя не согласились, просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование заявленных требований сослались на заключение эксперта ФИО6 №02/2010 от 15.06.2010 г. об определении рыночной стоимости цены сахара-песка с учетом НДС, вида деятельности, сопоставимых экономических (коммерческих) условий при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных (однородных) товаров, количества (объема) поставляемых товаров, сроков исполнения обязательств, порядка осуществления платежей, обычно применяемых в сделках данного вида, характера связей с покупателями, сезонных и иных колебаний потребительского спроса, потерей товарами качества и иных потребительских свойств, истечения (приближения даты истечения) сроков годности, за 2006-2008 годы. В связи с этим, представитель ответчика – ИФНС по Первомайскому р-ну г. Пензы заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – ИП ФИО6

Суд, учитывая мнение представителей сторон, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – ООО «Имущественно-правовая компания «Фемида» и индивидуального предпринимателя ФИО6

В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Руководствуясь статьями 51, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – ООО «Имущественно-правовая компания «Фемида» (440044, г. Пенза, ул. Коммунистическая, 28) и индивидуального предпринимателя Пудовкина А.Ю. (440028, г.Пенза, ул. Беляева, 2-69)

2. Назначить предварительное судебное заседание на 17 января 2010 года на 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. 31.

3. Обязать заявителя представить в суд – уточнение заявленных требований, указав за какой период и в каких суммах оспаривается налог на прибыль и НДС в оспариваемых решениях; налоговые декларации по налогу на прибыль и НДС за 2006-2007 гг.; должностную инструкцию или приказ о распределении должностных обязанностей в ООО «Тайфун».

Обязать заявителя направить копию заявления третьим лицам. Доказательства направления представить в предварительное судебное заседание.

4. Обязать ответчиков - направить копию отзыва и документов, его обосновывающих в адрес третьих лиц. Доказательства направления представить в предварительное судебное заседание.

5. Обязать третьих лиц - представить в суд и направить в адрес заявителя и ответчиков - письменный отзыв по существу заявленных требований и документы, его обосновывающие.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/

Судья

Е.Л. Столяр