Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Пензенской области С.Ю. Радин, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Чумаковой Оксаны Васильевны, г. Пенза

к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы, г. Пенза

о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка

с привлечением к участию третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации города Пензы

при участии в заседании:

от истца представитель не явился, уведомлен надлежащим образом

от ответчика: Царёвой О.Н. – представителя (по доверенности)

от третьего лица: Андосовой Е.Н. – представителя (по доверенности)

установил: Индивидуальный предприниматель Чумакова Оксана Васильевна, г. Пенза на основании пункта 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка в собственность на условиях проекта договора от 15 октября 2010 года.

Истец для участия в предварительном судебном заседании своего представителя не направил. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. При таких обстоятельствах в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Ответчик, мотивированный отзыв на иск не представил. В предварительно судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что истцом не корректно заявлены исковые требования, то есть отсутствуют идентифицирующие характеристики истребуемого земельного участка.

Третье лицо мотивированный отзыв на иск не представило. В предварительном судебном заседании представитель позиции в отношении исковых требований не заявила.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, с учётом их мнения и собранных по делу доказательств, признаёт дело подготовленным к рассмотрению в судебном заседании в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Подготовку дела к судебному разбирательству окончить. Судебное разбирательство по делу арбитражного суда первой инстанции назначить на 15-30 часов 25 января 2011 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет 49 (Ш-й этаж), тел. 52-99-75.

Предложить истцу уточнить исковые требования в части идентификации предмета спора и не позднее 18 января 2011 года представить его в суд и направить лицам, участвующим в деле. Доказательства направления представить в суд.

Для приобщения к материалам дела представить оригинал исполнительной топографической съёмки земельного участка с нанесением на него границ, подлежащего продаже земельного участка.

Обязать ответчика и третье лицо в срок до 20 января 2011 года представить в суд мотивированный отзыв на иск.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской

области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/

Судья

С.Ю. Радин