Определение № А49-7684/12 от 26.11.2012 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

“ 26 ” ноября 2012 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтрефтранс»

к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 82

о взыскании 2 155 271 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – директор, приказ № 7 от 01.10.2008г., паспорт.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтрефтранс», г. Калининград обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 82, г. Нижний Ломов Пензенской области о взыскании 2155271 руб. 00 коп., из которых: 1444474 руб. 00 коп. – ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта (без учёта износа заменяемых деталей) автомобиля MAN 19.463 рег. знак <***>, 700197 руб. 00 коп. – ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта (без учёта износа

заменяемых деталей) полуприцепа SCHMITZ SKO27A рег. знак АВ 2014 39, 10600 руб. 000 коп. – расходы по определению стоимости восстановительного ремонта.

Повреждение имущества имело место в результате опрокидывания автомобиля и полуприцепа в кювет на 459 км автодороги М5 «Урал».

Иск предъявлен к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 82, как к организации, осуществляющей обслуживание и содержание указанного участка автодороги.

Предварительное судебное заседание назначено на 26 ноября 2012 года.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 85).

От открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 82» поступил письменный отзыв на иск (вх. № 21835 от 26 ноября 2012 года).

В предварительном судебном заседании истец отозвал и просил не рассматривать изложенное в иске ходатайство об истребовании в Государственном комитете по транспорту Республики Мордовия сведений о предприятиях (организациях), осуществляющих содержание (обслуживание) участка автодороги М5 «Урал», расположенного на территории Зубово- Полянского района Республики Мордовия.

Выслушав истца, с целью полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, суд считает необходимым по собственной инициативе, с согласия истца, в соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «К Балтрефтранс» - собственника автомобиля MAN 19.463 рег. знак <***>;

- общество с ограниченной ответственностью «Западрефтранс» - собственника полуприцепа SCHMITZ SKO27A рег. знак АВ 2014 39;

- Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» - заказчика работ по содержанию и обслуживанию участка автодороги а/д М5 «Урал», на котором имело место опрокидывание указанных выше транспортных средств.

Учитывая привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также с целью представления дополнительных доказательств по делу, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным предварительное судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 51, 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «К Балтрефтранс»;

- общество с ограниченной ответственностью «Западрефтранс»;

- Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства».

2. Предварительное судебное заседание по делу отложить на « 24 » декабря 2012 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал, ком. 103, 1 этаж.

3. Истцу направить копию иска с приложениями третьим лицам и приложения к иску ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления представить в суд; представить документы по утилизации автомобиля, остаточной стоимости автомобиля и полуприцепа; уточнить организационно-правовую форму и наименование ответчика (с учётом сведений о реорганизации, содержащихся в представленной выписке из ЕГРЮЛ).

4. Ответчику представить документы по реорганизации (распоряжение Правительства РФ, приказ ФА по управлению госимуществом, распоряжение ТУ ФА по управлению госимуществом в Пензенской области), документально обоснованный письменный отзыв на иск; направить отзыв на иск истцу и третьим лицам заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления представить в суд.

5. Третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью «К Балтрефтранс» - представить письменный отзыв на иск, документы по утилизации автомобиля, его остаточной стоимости.

6. Третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью «Западрефтранс» - представить письменный отзыв на иск, документы по остаточной стоимости полуприцепа.

7. Третьему лицу - Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» - представить письменный отзыв на иск, документально подтвердить права на участок автодороги М5 «Урал» км 419+000 – км 552+700.

8. Явку участников процесса в предварительное судебное заседание признать обязательной!