Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И., при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области (Заводская ул., д. 22, Пионер с., Кузнецкий район, Пензенская область, 442513; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый исток" (Центральная ул., д. 277, Радищево с., Кузнецкий район, Пензенская область, 442514; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении к исполнению обязательства по контракту и взыскании 63327 руб. 42 коп.,

и по встречному иску ООО "Чистый исток" к Администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о взыскании 463976 руб. 74 коп.

при участии: от истца – главы администрации ФИО1 (удостоверение), от ответчика – генерального директора ФИО2 (паспорт, приказ),

установил:

истец - Администрация Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Чистый исток" (далее – ответчик), в котором просил обязать исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 2016.53916 от 19.02.2016, а так же взыскать штраф в размере 63327 руб. 42 коп. (уточнения от 10.03.2017)

Определением суда от 14.03.2017 принято встречное исковое заявление ООО "Чистый исток" о взыскании с Администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области 463976 руб. 74 коп., в том числе задолженности по муниципальному контракту № 2016.53916 от 19.02.2016 в размере 405481 руб. 13 коп. и неустойку в порядке ст.330 ГК РФ в размере 58495 руб. 61 коп. за период с 17.05.2016 по 13.03.2017.

В судебном заседании представитель истца настаивал на принятии судом уточнений заявленных требований от 30.03.2017, в котором просил обязать ответчика исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 2016.53916 от 19.02.2016, а так же взыскать пени в размере 87787 руб. 76 коп., убытки в размере 138094 руб. 29 коп., штраф в размере 63327 руб. 42 коп.

Представитель истца (по первоначальному иску) в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, требования по встречному иску относительно суммы долга в размере 405481 руб. 13 коп. признал, относительно взыскания неустойки возражал, полагая её начисление неправомерным.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) возражал против удовлетворения первоначально заявленных требований, настаивал на удовлетворении встречных.

Заслушав представителей сторон, арбитражный суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном заседании. Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истца об уточнении заявленных требований от 30.03.2017 в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 133-137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

подготовку дела к судебному разбирательству завершить.

Назначить судебное заседание на 18.04.2017 на 11 час. 50 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: <...>, кабинет

№ 223, зал судебных заседаний № 11.

Истцу представить письменные уточнения заявленных требований, с подробным расчетом взыскиваемой задолженности.

Ответчику по первоначальному иску представить отзыв на первоначальные заявленные требования.

В целях обеспечения входного сканирования всех поступающих документов и формирования судебных дел в электронном виде, стороны обязаны обеспечить доставку документов в канцелярию арбитражного суда заблаговременно, за день до судебного заседания.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/

Судья Кудинов Р.И.