Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон дело по заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области, Октябрьскому РОСП УФССП России по Пензенской области, третье лицо: ООО «Пензенские творческие Мастерские Союза художников России» (ИНН - <***>, ОГРН - <***>), о признании незаконным постановления,

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пензенской области ФИО2 о признании незаконным его постановления от 23.12.13 о замене ответственного хранителя.

Определением суда от 05.02.14 для участия в деле в качестве соответчика привлечен Октябрьский отдел судебных приставов УФССП России по Пензенской области, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «Пензенские творческие мастерские Союза художников России» (т.1 л.д.1-2).

Определением суда от 18.02.14 производство по делу приостановлено до рассмотрения жалобы ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Пензы от 13.01.14 об отказе в приеме заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО ССП УФССП России по Пензенской области от 23.12.13 о замене ответственного хранителя.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответсвии с пунктом 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 327.2 установлено, что районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно, что определение об отказе в приеме заявления ФИО1 было вынесено 13.01.14, срок на его обжалование составляет 15 дней. На дату проведения судебного заседания 17 февраля 2014 года заявителем была подана частная жалоба. Предусмотренный законодательством срок ее рассмотрения истек. Между тем лица, участвующие в деле, документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по настоящему делу, в сроки, установленные определением от 18.02.14, не представили.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым возобносить производство по делу и истребовать у сторон дополнительные документы.

Руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возобновить производство по делу по заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области и Октябрьскому РО ССП УФССП России по Пензенской области о признании незаконным постановления.

Назначить судебное заседание на 11 час. 30 мин. 13 октября 2014 года в здании арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 18.

Вызвать в судебное заседание стороны и третье лицо.

Обязать заявителя представить в канцелярию арбитражного суда 09.10.14 копию судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения его частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Пензы от 13.01.14, а также повторно обязать письменно объяснить причины пропуска установленного срока на обжалование действий (решений) судебного пристава-исполнителя и предоставить соответствующие доказательства; уточнить, какие законы и иные нормативные правовые акты нарушены судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления;

в судебное заседание – выписку из ЕГРЮЛ на себя, оформленную в соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ; подлинники документов, представленных в суд в копиях.

Обязать ответчика в канцелярию арбитражного суда 09.10.14 копию судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения частной жалобы заявителя,

в судебное заседание – материалы исполнительного производства.

Повторно обязать третье лицо представить в канцелярию арбитражного суда документы, запрошенные определением суда от 05.02.14 по сроку представления 14 февраля 2014 года,

в судебное заседание – подлинники документов, представленных в суд в копиях.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информация о движении дела, в том числе о перерывах в судебных заседаниях с указанием времени и места их продолжения, размещается на информационном стенде Арбитражного суда Пензенской области и на официальном сайте в сети Интернет http://www.penza.arbitr.ru/.

Судья Л.А.Колдомасова