ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-7801/13 от 16.06.2013 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

http://www.penza.arbitr.ru/, email: info@penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

№ А49-7801/2013

г. Пенза 16 июня 2013 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Р.И. Кудинова, при ведении протокола помощником судьи О.Ю. Пронькиной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу по иску

закрытого акционерного общества "Тандер" (ОРГН 1022301598549, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 396294 руб. 57 коп.,

при участии: от истца – представителя ФИО2 по доверенности, от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.12.2013 по настоящему делу с ИП ФИО1 в пользу ЗАО "Тандер" взыскан долг в сумме 302155 руб. 18 коп., пени в размере 94139 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 10925 руб. 89 коп.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были известны истцу на момент принятия решения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала заявление о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, а также настаивала на удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Представитель истца поддержал доводы письменного отзыва на заявление о пересмотре решения суда от 03.12.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, пояснив, что основания для удовлетворения указанного заявления и ходатайства об истребовании доказательств отсутствуют.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в целях объективного и полного рассмотрения спора по существу.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 30.06.2014 на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 223, зал судебных заседаний № 11.

Истребовать у ЗАО "Тандер" следующие документы: журналы входящей корреспонденции за 2013 г. и 2014 г.; акт сдачи помещений по договору аренды № ПенФ-1/391/11 от 01.10.2011, акт сдачи помещений по договору аренды № ПнФ 430/12 от 01.08.2012, сведения о заключенных договорах аренды между ЗАО "Тандер" и индивидуальными предпринимателями ФИО4, ФИО5.

Истребовать у индивидуальных предпринимателей ФИО4 и ФИО5 сведения о заключенных между ними и ЗАО "Тандер" договорах аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>.

Вызвать в судебное заседание стороны по делу. Предложить сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора, заключении мирового соглашения.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области.

Судья Р.И. Кудинов