Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Корниенко Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивахиной А.А., в судебном заседании рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов» (440600, <...>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация спецтехнологического оборудования «ВИТРИ» (603163, <...>, помещение П1; ОГРН <***>) о взыскании 798 379 руб. 36 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности; ФИО3, представителя по доверенности.

установил:

Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация спецтехнологического оборудования «ВИТРИ» о взыскании 848 559 руб. 68 коп. - неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств по контракту на поставку и установку технологического оборудования для гальванического участка ОАО "НИИЭМП" №0455100000914000002-0417663-01 от 20.10.2014г.

В предварительном судебном заседании 07.09.2015г. истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 798 379 руб. 36 коп. - неустойку, начисленную за несвоевременное исполнение обязательств по контракту на поставку и установку технологического оборудования для гальванического участка ОАО "НИИЭМП" №0455100000914000002-0417663-01 от 20.10.2014г.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика 796 311 руб. 14 коп. - неустойку, начисленную за несвоевременное исполнение обязательств по контракту на поставку и установку технологического оборудования для гальванического участка ОАО "НИИЭМП" №0455100000914000002-0417663-01 от 20.10.2014г.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить исковые требования, а также исходя из того, что уменьшение исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уменьшение исковых требований. В связи с чем, иск следует считать заявленным в сумме 796 311 руб. 14 коп.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании из ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы документов и информации, касающейся деятельности ОАО "НИИЭМП" по контракту №0455100000914000002-0417663-01 от 20.10.2014г. с целью установления даты отражения хозяйственной операции (поставка оборудования и выполнение пуско-наладочных работ) в документах бухгалтерской отчетности ОАО "НИИЭМП" и установления налогового периода, в котором НДС по поставленному оборудованию взят к возмещению.

Истец возражал против заявленного ответчиком ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении, в связи с тем, что в нарушение ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не конкретизировано доказательство, которое необходимо истребовать. Кроме того, истцом не обоснована относимость и допустимость истребуемых документов к существу настоящего спора.

Заслушав пояснения сторон, арбитражный суд, на основании ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО4 – заместителя генерального директора открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов» для дачи пояснений по обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на другой срок.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Уменьшение исковых требований принять. Заявленными исковыми требованиями считать взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация спецтехнологического оборудования «ВИТРИ» 796 311 руб. 14 коп. - неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств по контракту на поставку и установку технологического оборудования для гальванического участка ОАО "НИИЭМП" №0455100000914000002-0417663-01 от 20.10.2014г.

2. Судебное разбирательство по делу отложить на 13 часов 00 минут 02 ноября 2015 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, I этаж, зал №5 (каб.138).

3. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля генерального директора открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов» ФИО4

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/

Судья Д.В. Корниенко