Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балябиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Русторгшина» ИНН <***> ОГРН <***> (ФИО1 ул., 135А д., Пенза г., 440067) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Третий этаж» ИНН <***>

ОГРН <***> (Бекешская ул., 39 д., Пенза г., 440018) по делу о его несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Третий этаж» возбуждено
07 июля 2016 года по заявлению уполномоченного органа.

Определением арбитражного суда от 30 ноября 2016 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным и в отношении должника

ООО «Третий этаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 10.12.2016 г.

ООО «Русторгшина» с заявлением о включении 122 489 руб. 42 коп. основного долга в реестр требований кредиторов ООО «Третий этаж».

В обоснование требования кредитором представлены судебный приказ Арбитражного суда Пензенской области от 14 октября 2016 года по делу № А49- 12573/2016, заявление о выдаче судебного приказа от 11 октября 2016 г., ходатайство о направлении судебного приказа для исполнения от 21 октября 2016 года, договор поставки от 29 января 2014 г., товарные накладные № 1 от 12.01.2015 г,. № 74 от 23.01.2015 г., № 138 от 04.02.2015 г., № 245 от 25.02.2015 г., № 328 от 16.03.2015 г., № 365 от 20.03.2015 г., счета-фактуры № 1 от 12.01.2015 г,. № 74 от 23.01.2015 г., № 138 от 04.02.2015 г., № 245 от 25.02.2015 г., № 328 от 16.03.2015 г., № 365 от 20.03.2015 г., доверенности, платежные поручения № 61 от 12.01.2015 г., № 156 от 23.01.2015 г., № 65 от 09.09.2015 г., № 47 от 30.09.2015 г., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г.

В предусмотренный законом срок от временного управляющего письменный отзыв на заявление кредитора не поступил.

Должником письменный отзыв на заявление кредитора в материалы дела также не представлен.

Определением суда от 06 марта 2017 года требование кредитора назначено к рассмотрению в порядке частей 3 и 4 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с вызовом сторон на 17 апреля 2017 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными, не явились, ходатайств либо заявлений не представили. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно материалам дела ООО «Русторгшина» во исполнение условий договора поставки № 1/29-1 от 29 января 2014 года поставило

ООО «Пензастрой» (после переименования - ООО «Третий этаж») товар на общую сумму 446 060 руб.

Товар представителями должника принят, что подтверждено вышеуказанными товарными накладными, содержащими подписи сторон и оттиски их печатей.

Однако обязательства по оплате поставленного товара должником исполнены частично, в связи с чем кредитор обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Судебным приказом Арбитражного суда Пензенской области от 14 октября 2016 г. по делу № А49-12573/2016 с ООО «Третий этаж» в пользу

ООО «Русторгшина» взысканы задолженность по договору поставки № 1/29-1 от 29.01.2014 г. в сумме 120 186 руб., а также расходы по госпошлине в сумме

Наличие задолженности послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должник не представил. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные доказательства суд признает достаточными для вывода о наличии у должника перед кредитором на дату объявления должника банкротом неисполненного денежного обязательства в сумме 120 186 руб. в соответствии со статьями 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем на основании статей 4, 12, 16, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает требования кредитора в заявленной сумме установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов

ООО «Третий этаж».

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Дело о банкротстве должника возбуждено 07 июля 2016 года. Судебный приказ Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-12573/2016 от 14.10.2016 года, которым в пользу кредитора взысканы расходы по госпошлине в сумме 2 303 руб. вступило в законную силу, соответственно, после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В этой связи указанные судебные расходы в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании изложенного производство по рассмотрению требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате госпошлины в размере 2 303 руб. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требования кредитора ООО «Русторгшина» в сумме 120 186 руб. основного долга признать установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Третий Этаж».

Производство по требованию в сумме 2 303 руб. прекратить, признав их текущим платежом.

Определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ж.Е. Мурсаева