Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н.Холькинойпри ведении протокола секретарем судебного заседания С.Ю.Мотиной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» об уменьшении размера исполнительского сбора в деле по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., д.80, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (Ленина ул., д.51, г. Спасск Пензенской области, 442600, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 300 787 руб. 25 коп.,

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика (заявителя): ФИО1 – представитель по доверенности,

при участии судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Пензенской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2018 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза». В его пользу с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» взыскана задолженность в сумме 1 300 787 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 008 руб. 00 коп.

В порядке апелляционного и кассационного производства решение не пересматривалось, вступило в законную силу 03.09.2018.

06.09.2018 для исполнения решения от 31.07.2018 Арбитражным судом Пензенской области выдан исполнительный лист ФС № 026956330.

19.09.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Пензенской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 13193/18/58014-ИП, в котором должнику ООО «ЭнергоСервис» установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе арбитражного суда.

В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа, 23.10.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Пензенской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ООО «ЭнергоСервис» исполнительского сбора в сумме 92 875 руб. 67 коп.

В поступившем 23.11.2018 заявлении должник – ООО «ЭнергоСервис» просило уменьшить исполнительский сбор, взысканный постановлением судебного пристава-исполнителя 23.10.2018 на одну четвертую часть, ссылаясь на отсутствие фактической возможности для исполнения исполнительного документа в связи предпринятыми мерами по аресту счетов, а также на тяжелое материальное положение.

Одновременно заявитель указал, на необходимость первоочередной оплаты по заработной плате, кредитам, краткосрочным обязательствам.

В заседании суда 19.12.2018 должник доводы заявления поддержал.

В ходе судебного заседания, в пояснениях заявитель указал на проведение модернизации котельных, на что также потрачены значительные суммы денежных средств.

Явившийся в заседание суда судебный пристав-исполнитель ФИО2 заявил возражения против удовлетворения заявления ООО «ЭнергоСервис». Пристав полагает, что должник не был лишен возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о рассрочке или об отсрочке исполнения судебного акта.

Взыскатель в заседание суда не явился, возражений на заявление об уменьшении размера исполнительского сбора не представил. В связи с надлежащим извещением взыскателя заявление ООО «ЭнергоСервис» рассмотрено в отсутствие взыскателя.

Оценив материалы дела, обстоятельства ведения исполнительного производства, суд усматривает основания для снижения размера исполнительского сбора.

Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 3 ст.112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-организации.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.7 ст.112 вышеуказанного закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, в том числе уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи.

Таким образом, характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение являются правовыми основаниями для уменьшения размера исполнительского сбора.

В соответствии с правоприменительным подходом, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 13-П от 30.07.2001 года, должник должен надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительского производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, к моменту вручения должнику постановления о возбуждении в его отношении исполнительного производства он был лишен эффективной возможности удовлетворения требования взыскателя.

Кроме того, представленные суду заявителем справки кредитных организаций (АО «Россельхозбанк», Сбербанка России, АО «Банк «Агрос»; АКБ «Актив банк») свидетельствуют об отсутствии денежных средств на имеющихся счетах. Наличие у должника активов в виде недвижимости и транспортных средств, также не может свидетельствовать о возможности их реализации и погашения суммы взыскания в пятидневный срок. Кроме того, как указал заявитель данное имущество необходимо ООО «ЭнергоСервис» для осуществления своей текущей экономической деятельности по обеспечению передачи принятого газа на объекты его потребления и обслуживанию принимающих котельных.

Анализ указанных сведений позволяет суду сделать вывод об отсутствии возможности в пятидневный срок удовлетворить требование и перечислить единовременным платежом сумму взыскания в размере 1 326 795 руб. 25 коп.

При этом суд принимает во внимание необходимость ООО «ЭнергоСервис» осуществления деятельности по передаче принятого газа на объекты его потребления и обслуживания принимающих котельных в условиях нестабильного финансового положения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь конституционными принципами справедливости наказания, его индивидуализации, дифференцированности и соразмерности, ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, степени вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в добровольном порядке, суд усматривает основания для уменьшения размера исполнительского сбора до максимального предела, установленного ч.7 ст.112 Закона об исполнительном производстве, т.е. до суммы 69 656 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора № 58014/18/35954 от 23.10.2018 межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Пензенской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» по исполнительному производству № 13193/18/58014-ИП от 19.09.2018 до суммы 69 656 руб. 75 коп.

Определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.Н. Холькина