Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ИНН <***>, ОГРН <***> (440000, <...>) о взыскании судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей» ИНН <***> (конкурсный управляющий ФИО1)

при участии:

от заявителя ФИО2 – представитель по доверенности №543 от 18.11.2013 г., выдана в порядке передоверия сроком до 29.05.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве ОАО «СКБТ» возбуждено судом 22.11.2011 г. по заявлению кредитора ОАО «Банк «ВТБ».

Решением арбитражного суда Пензенской области от 03.12.2012 года ОАО «Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей, понесенные при обращении в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер при подаче апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель кредитора уточнил заявленные требования, просил взыскать 3 000 руб. не солидарно с ФИО3 и ФИО4, а по 1 500 руб. с каждого.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований кредитора принято, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права других лиц.

Конкурсный управляющий, ФИО3 и ФИО4 отзывы на заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 не представили.

Заявление рассматривается судом в порядке части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.04.2012 требования кредитора ОАО «Сбербанк России» в сумме 52 048 072,39 рублей, в том числе 51 736 200 рублей – основной долг по кредитному договору <***> от 15.06.09 г., 311 872,39 рублей – проценты, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «СКБТ», как обеспеченные залогом имущества должника.

ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с заявлением к конкурсному управляющему ФИО1 об обязании последнего передать им нереализованное на повторных торгах заложенное имущество должника.

Определением суда от 26.01.2015 г. заявления кредиторов ФИО4 и ФИО3 по ходатайству должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2015 г. заявление конкурсных кредиторов ФИО4 и ФИО3 удовлетворено. Суд обязал конкурсного управляющего ОАО «Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей» передать кредиторам ФИО4 и ФИО3 незавершенное строительством одноэтажное здание общей площадью 4 124 кв. м степень готовности 90%, расположенное по адресу: <...>, и право аренды земельного участка для строительства производственного комплекса и спортивно-оздоровительного комплекса сроком по 04.02.2009 года площадью 11 048 кв м кадастровым номером 58 29 03 004 003 0137, являющееся предметом залога по договору ипотеки <***> от 15.06.2009 года.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «Сбербанк России» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 16.02.2015 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления кредиторов.

Также кредитор ОАО «Сбербанк России» обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «СКБТ» ФИО1 совершать действия по передаче незавершенного строительством одноэтажного здания общей площадью 4 124 кв. м. степень готовности 90%, расположенного по адресу: <...>, и права аренды земельного участка для строительства производственного комплекса и спортивно-оздоровительного комплекса сроком по 04.02.2009 года площадью 11 048 кв.м. кадастровым номером 58 29 03 004 003 0137, являющихся предметом залога по договору ипотеки <***> от 15.06.2009 года, конкурсным кредиторам ФИО3 и ФИО4 до вступления в законную силу постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России» на определение суда от 16.02.2015 г.

Определением от 02.04.2015 г. заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворено, приняты обеспечительные меры в заявленной объеме.

Постановлением от 13.05.2015 г. Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2015 г. по делу № А49-8064/2011 отменено полностью. Вопрос разрешен по существу. Кредиторам ФИО3 и ФИО4 отказано в удовлетворении заявленных требований о передаче заложенного имущества.

При обращении в суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер ОАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением №826560 от 31.03.2015 г., о взыскании которых просит кредитор.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 3 пункта 18 Постановления от 22.06.2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт

Поскольку факт уплаты госпошлины в заявленном размере кредитором доказан, а вопрос о судебных расходах арбитражным судом апелляционной инстанции не разрешался, суд первой инстанции взыскивает эту сумму с ФИО4 и ФИО3 в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, абзацем 3 пункта 18 Постановления от 22.06.2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 понесенные расходы на оплату госпошлины в сумме 1 500 руб.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 понесенные расходы на оплату госпошлины в сумме 1 500 руб.

Определение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.В. Сумская