Определение № А49-8193/17 от 04.09.2017 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного разбирательства по делу

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Телегина А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании при  ведении протокола помощником судьи Бабаевой О.В. дело 

по иску: территориального фонда обязательного медицинского

страхования Пензенской области (ОГРН  <***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью 

 «Росгосстрах-медицина» (ОГРН <***>) 

о взыскании 197747,56 руб. 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности; 

ФИО2, представителя по доверенности;  от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности; 

 ФИО4, представителя по доверенности; 

ФИО5, представителя по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонда обязательного медицинского страхования  Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с  иском к ООО «Росгосстрах-Медицина» о взыскании неустойки по  условиям договора о финансовом обеспечении деятельности  медицинского страхования от 29.12.2011г. № 60/12-3 в общей сумме  197747,56 руб., в т.ч. 8965,22 руб. – штраф за недостоверную отчетность,  188782,34 руб. – штраф за несвоевременное перечисление истцу средств,  поступивших ответчику от медицинских организаций. 

В предварительном заседании 4.09.2017г. истец доводы иска  поддержал. 

Ответчиком иск не признан. Отклоняя требования истца, ответчик  указал, что фактических оснований для применения штрафа за  недостоверную отчетность не имеется. 

Отклоняя требование истца о взыскании штрафа за  несвоевременное перечисление истцу средств, поступивших ответчику от 

медицинских организаций, ответчик указал, что истец не понес каких- либо негативных последствии, поскольку все средства, поступившие от  медицинских организаций, были перечислены истцу и ответчиком не  удерживались. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный  суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной,  в связи с чем, с учетом мнения сторон, считает возможным назначить  дело к судебному разбирательству.  

Руководствуясь ст.ст.133-137, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 мотивированные возражения на отзыв ответчика;
 доказательства направления возражений ответчику.