Гражданский кодекс часть 1

ОАО «ЗИФ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, в котором просит истребовать у ФИО1 документы, связанные с деятельностью ОАО «ЗИФ ПЛЮС», а именно:

1. Документы, подтверждающие задолженность по займам и кредитам. Кассовые книги за период с 21.02.2003г. по 31.05.2016г.

2.Акт об инвентаризации имущества основных средств на 31.05.2016г.

3.Акт инвентаризации наличных денежных средств в кассе на 31.05.2016г.

4.Наличие задолженности по подотчетным лицам на 31.05.2016г.

5.Справка об остатках на расчетных счетах на 31.05.2016г.

6.Документы, подтверждающие задолженность по налогам на 31.05.2016г.

7.Документы, подтверждающие задолженность по заработной плате на 31.05.2016г.

8.Документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности на 31.05.2016г.

9.Все формы бухгалтерской и налоговой отчетности за период с 21.02.2003г. по 31.05.2016г.

10. Компьютерную бухгалтерскую программу.

11.Документы, подтверждающие совпадения бухгалтерской отчетности и регистрации бухучета в компьютерной бухгалтерской программе организации за период с 21.02.2003г. по 31.05.2016г.

12.За период с 21.02.2003г. по 31.05.2016г. договоры с подрядчиками, с поставщиками, лицензии, документы об оплате по кассе, по банкам, материальные отчеты, авансовые отчеты, документы, подтверждающие законность приобретения основных средств, дебиторская задолженность, в том числе долгосрочная и просроченная

13.Документы, подтверждающие непогашение договоров займов и кредитов, кассовые книги за период с 21.02.2003г. по 31.05.2016г.

14.Договоры с энергоснабжающими организациями и поставщиками прочих услуг за период с 21.02.2003г. по 31.05.2016г.

15.Кассовую книгу, в том числе отчеты кассира, журналы кассира-операциониста за период с 21.02.2003г. по 31.05.2016г.

16.Трудовые договоры, трудовые книжки, приказы о приеме на работу, увольнении, премировании, отпуска и прочие по личному составу, расчетные и платежные ведомости за период с 21.02.2003г. по 31.05.2016г.

17.Бухгалтерскую, налоговую отчетность, книги доходов и расходов, отчетность в пенсионный фонд и фонд социального страхования за период с 21.02.2003г. по 31.05.2016г.

18.Первичную учетную бухгалтерскую документацию (договоры, акты выполненных-работ - входящие и исходящие, накладные на ТМЦ для хозяйственных нужд и прочие) за период с 21.02.2003г. по 31.05.2016г.

19.Документы, свидетельствующие о том, что имущество принадлежит обществу, причем имущество обязательно должно быть на балансе предприятия

20.Прочие внутренние документы организации за период с 21.02.2003г. по 31.05.2016г.

21.Документы, подтверждающие наличие кредиторской и дебиторской задолженности

22. Приказы и распоряжения генерального директора за период с 21.02.20103г. по 31.05.2016г.

23. Выписки с расчетных счетов заверенные банком за период с 21.02.2003г. по 31.05.2016г.

24. За период с 21.02.2003г. по 31.05.2016г. личные карточки работников, книгу учета движения трудовых книжек и вкладышей в ней, штатное расписание, расчетные ведомости, правила внутреннего трудового распорядка, графике отпусков, табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, журнал регистрации платежных ведомостей, лицевой счет, записки-
расчеты о предоставлении отпусков работникам, записки-расчеты при прекращении (расторжении) трудовых договоров с работниками, положение о защите персональных данных работника, положение о защите личных- сведений, заявления сотрудников о приеме, увольнении, предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, должностные инструкции сотрудников, документы (карты) аттестации рабочих мест, планы об аттестации рабочих мест по условиям труда , инструкции
сотрудников по охране труда и технике безопасности, журнал регистрации инструктажных мероприятий.

25. Договоры аренды движимого и недвижимого имущества за период с 21.02.2003г. по 31.05.2016г.

Ознакомившись с исковым заявлением ОАО «ЗИФ ПЛЮС» и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 1 статье 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают, в частности, по спорам, указанным в статье 225.1 Кодекса

В соответствии с пунктом 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Из существа заявленного искового заявления следует, что спор между истцом и ответчиком является спором между обществом и его бывшим генеральным директором - единоличным исполнительным органом общества и связан с исполнением бывшим руководителем передать документацию общества.

Таким образом, спор, о разрешении которого просит ОАО «ЗИФ ПЛЮС», в соответствии с п.4 ст. 225.1 АПК РФ носит характер корпоративного спора, который согласно части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению исключительно в арбитражном суде по месту нахождения юридического лица.

Как следует из представленной истцом выписки на ОАО «ЗИФ ПЛЮС» (по состоянию на 04 июля 2016 года), его юридическим адресом (адресом местонахождения) является <...>.

В этой связи исковое заявление ОАО «ЗИФ ПЛЮС» к ФИО1 об истребовании документов подлежит рассмотрению Арбитражным судом Самарской области.

Таким образом, истец обратился с указанным иском в Арбитражный суд Пензенской области ошибочно, с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления заявителю уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с возвращением искового заявления ОАО «ЗИФ ПЛЮС» к ФИО1 об истребовании документов государственная пошлина в сумме 6 000 руб., перечисленная истцом в федеральный бюджет на основании платежного поручения №25680 от 08 июля 2016 года, подлежит возврату истцу.

На основании части 1 статьи 225.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалобы на определения, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Руководствуясь статьями 38, пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 225.1, 225.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 2 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление открытого акционерного общества «ЗИФ ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 об истребовании документов и приложенные к нему документы возвратить истцу в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Пензенской области.

2.Возвратить открытому акционерному обществу «ЗИФ ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения №25680 от 08 июля 2016 года. Выдать справку на возврат госпошлины.

Приложение:

Исковое заявление и приложенные к нему документы на 30 листах, в т.ч. платежное поручение №25680 от 08 июля 2016 года.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Т.В. Сумская