Определение № А49-8253/20 от 08.12.2020 АС Пензенской области

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания 

г. Пенза Дело № А49-8253/2020
«08» декабря 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ковтун Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Васильевой А.И., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «РАТ» (ИНН <***>; 440000,  <...> этаж) 

к ФИО1 (<...>), 

третье лицо: ФИО2 (412542 <...>) 

о взыскании убытков,

при участии:
от истца –ФИО3, представитель по доверенности № УКМ-060/19 от 05.12.2019,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 20.10.2020, ФИО5, представитель по доверенности от 20.10.2020, 

от третьего лица-не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РАТ» обратилось в Арбитражный суд  Пензенской области с исковым заявлением к ФИО1, как  бывшему руководителю ООО «РосАгроТрейд» (ООО «РАТ») о взыскании убытков в  сумме 11 770 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня  вступления судебного акта в законную силу по дату погашения задолженности. 

Исковые требования мотивированы тем, что в период исполнения ответчиком  обязанностей руководителей общества, между истцом в лице руководителя ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключены предварительные договоры  купли-продажи земельных участков от 06.02.2014, 27.02.2014, 12.02.2014, 20.03.2014. В  оплату договоров ответчиком перечислена ФИО2 общая сумма в размере  11 770 000 руб. Впоследствии основные договоры заключены не были, денежные  средства ФИО2 не возвращены. Истец полагает, что ФИО1  совершена сделка на заведомо невыгодных условиях, поскольку ответчик не мог не  осознавать, что перечисляет денежные средства без намерения получить встречное  исполнение. 

Определением арбитражного суда от 16.11.2020 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечен ФИО2. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований  по основаниям, изложенным в отзыве. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, и у суда отсутствуют доказательства  о месте и времени его извещения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, поскольку лицо,  участвующее в деле, не явилось в судебное заседание и у суда отсутствуют сведения об  извещении его о времени и месте судебного разбирательства. 

 Руководствуясь ст. ст. 135, 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции по делу на «25» января 2021 г. на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу:  <...>, зал судебных заседаний № 7, тел. <***>. 

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда  Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.penza.arbitr.ru. 

 Судья Е.С. Ковтун