Гражданский кодекс часть 1

к Закрытому акционерному обществу «ВТБ 24» (юридический адрес: <...>) в лице филиала « Пензенский « № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 54 052 руб. 01коп.

установил:

Истец- индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (вход. № А49-8254/2013 от 16.10.2013г.) о взыскании с Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» в лице филиала «Пензенский» № 6318 ВТБ-24 (ЗАО) суммы 54 052 руб. 01 коп., в том числе: 48 250 руб. 00 коп.- сумма, оплаченная за подключение к программе расчетно- кассового обслуживания и выплаты комиссии за выдачу кредита, 3127 руб. 63 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2011г. по 31.07.2013г. за расчетно- кассовое обслуживание, 2674 руб. 38 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2011г. по 31.07.2013г., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Кроме требований о взыскании суммы 54 052 руб. 01 коп. истцом заявлены три требования неимущественного характера: о признании недействительными условий Кредитного соглашения, указанных в п.1.6 и п.1.9, а также о применении последствий недействительности условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по неимущественным спорам подлежит оплате в сумме 4000 руб. по каждому заявленному требованию.

Истцом по чек-ордеру от 04.09.2013г. оплачена госпошлина в сумме 2162 руб. 08 коп. за исковые требования в части взыскания суммы 54 052 руб. 01 коп.

В остальной части заявленных требований госпошлина истцом не оплачена.

Определением суда от 18.10.2013г. исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до 07.11.2013г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить доказательства оплаты госпошлины в установленном размере.

01.11.2013г. в Арбитражный суд Пензенской области от истца поступило ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки оплаты госпошлины до дня рассмотрения дела, однако, истцом не представлена справка ИФНС о количестве расчетных счетов, отсутствия на них денежных средств, наличия картотеки на расчетном счете истца, либо другие доказательства тяжелого финансового состояния.

Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный судом в определении от 18.10.2013г.

При таких обстоятельствах в силу ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (вх. № 8254/2013 от 16.10.2013г.) возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 142 листах, в том числе: чек-ордер от 04.09.2013г. на сумму 2162 руб. 08 коп.

Справка на возврат госпошлины от 11.11.2013г.

Судья М.А. Россолов