Определение № А49-8334/12 от 24.10.2012 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-60, 52-70-83, факс: 52-70-42, 52-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Пензенской области Колдомасова Л.А., рассмотрев поступившее в суд 18 октября 2012 года заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области (ИНН:<***>)

о неправомерности двойного налогообложения,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился

в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области.

Поданное заявление не соответствует:

пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 200руб.;

пункту 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к нему не приложена надлежаще заверенная копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя;

пункту 9 части 1 статьи 126 и части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к заявлению не приложены Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении заявителя и Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения в арбитражный суд.

2

пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к нему не приложены надлежаще заверенные копии документов.

Кроме того, требования заявителя не сформулированы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления поступившего заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения заявление индивидуального предпринимателя ФИО1.

2. Предложить заявителю устранить нарушения, указанные в настоящем определении.

3. Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области 16.11.12.

4. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы, будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.