Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н., рассмотрев поступившее в суд заявление кредитора акционерного общества «ЦДУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении суммы 469,44 руб. реестр требований кредиторов по делу о признании банкротом гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва, место регистрации и место жительства: 440064, <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>),

финансовый управляющий - ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 410000, г. Саратов, а/я 88),

установил:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.09.2023 возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО1 (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Пензенской области суда от 23.10.2023 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» 28.10.2023.

27.11.2023 в Арбитражный суд Пензенской области обратилось акционерное общество «ЦДУ» с заявлением о включении задолженности в сумме 469,44 в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу об их несоответствии требованиям, предусмотренным статьями 125, 126 АПК РФ.

В нарушение положений пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления должнику. Представленный кредитором список отправлений не является надлежащим уведомлением должника, поскольку его адрес указан неверно, вместо: 440064, <...>, заявителем неверно указано: <...>.

В нарушение положений пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно кредитный договор <***> от 17.12.2021, заключенный между должником и ООО МФК «Веритас», расчет задолженности должника перед кредитором с разбивкой на суммы основного долга и суммы штрафных санкций, документы, подтверждающие частичное погашение задолженности, а также отсутствует печать на судебном приказе о вступлении в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление акционерного общества «ЦДУ» № CDU5972708001 от 21.11.2023 о включении требований в реестр требований кредиторов должника гражданина ФИО1 без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не позднее 26.12.2023, представив соответствующие документы в указанный выше срок в канцелярию суда.

Обратить внимание кредитора на то, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили в канцелярию арбитражного суда не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Разъяснить подателю настоящего заявления, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы, будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Петрова