Определение № А49-8392/10 от 20.01.2011 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

крестьянского (фермерского) хозяйства «Родник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области

и Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области

об оспаривании решений от 13.09.2010 года № 7643 и № 7647 в части,

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 – главы крестьянского (фермерского) хозяйства (протокол собрания учредителей от 20.09.2008 года), ФИО2 – представителя (доверенность от 22.12.2010 года),

от МИФНС России № 6 по Пензенской области – ФИО3 – специалиста 1 разряда отдела выездных проверок (доверенность от 14.01.2011 года), ФИО4 – начальника отдела налогового аудита (доверенность от 14.01.2011 года), ФИО5 – ведущего специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность от 14.01.2011 года),

от УФНС России по Пензенской области – главного специалиста-эксперта правового отдела (доверенность от 17.01.2011 года № 05),

установил:

крестьянское (фермерское) хозяйство «Родник» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области № 89 от 30 сентября 2010 года о привлечении КФХ «Родник» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), начислении пени в сумме 885941 руб., предложении уплатить недоимку в сумме 3999306 руб., штраф в сумме 399931 руб., а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области № 11-47/146 от 19 ноября 2010 года.

Инспекция представила отзыв по делу и копии материалов камеральных проверок.

Управление представило отзыв по делу и материалы по рассмотрению апелляционной жалобы.

В предварительном судебном заседании заявитель и его представитель настаивали на заявленных требованиях, а представители налоговых органов возражали против требований заявителя.

В ходе предварительного судебного заседания суд установил, что сторонами представлены не все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах предварительное судебное заседание проведено быть не может и должно быть отложено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 134, 136, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Предложить заявителю представить в материалы дела надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих заявленные требования (подтверждающие правовые основания приобретения прав на сахар в 2006 году, подтверждающие факт реализации сахарной свеклы в 2008 году на сумму 1114161 руб. и др.), положение об учетной политике КФХ «Родник», приказ о приеме не

работу главного бухгалтера (бухгалтера), должностную инструкцию главного бухгалтера (бухгалтера).

Подлинники указанных документов представить в предварительное судебное заседание.

2. Отложить проведение предварительного судебного заседания на 10 часов 00 минут 03 февраля 2011 года.

3. Вызвать представителей сторон в предварительное судебное заседание.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет: penza.arbitr.ru