Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области (Коммунистическая ул., 32 д., Пенза г., 440008) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания РусАвто» ИНН <***> ОГРН <***> (Металлистов ул., 7А д., Пенза г., 440034) по делу о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,

при участии
конкурсного управляющего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания РусАвто» (далее должник, ООО «ТК РусАвто») возбуждено 14 августа 2019 года по заявлению кредитора ФИО2

Решением арбитражного суда от 16 сентября 2019 года заявление кредитора о признании ООО «ТК РусАвто» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 28 сентября 2019 года.

В Арбитражный суд Пензенской области 14 февраля 2020 года обратился уполномоченный орган ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области с заявлением о включении штрафа в размере 451,65 руб. в реестр требований кредиторов ООО «ТК РусАвто» по делу о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование заявленных требований кредитор представил справку о задолженности по обязательным платежам, требование № 708 от 09.01.2020, решение № 935 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.11.2019.

был, о времени и месте рассмотрения материалов он также не уведомлялся, решение № 935 от 21.11.2019 в его адрес не направлялось.

Определением суда от 21 февраля 2020 года требование уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 23 марта 2020 года в порядке ч. 3, 4 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с вызовом сторон.

Определением суда от 23 марта 2020 года арбитражный суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808, учитывая наличие возражения лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложил судебное заседание на 13 апреля 2020 года.

Определением суда от 13 апреля 2020 года арбитражный суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года № 821, учитывая отсутствие согласия лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон, а также наличием возражений относительно заявленных требований, в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложил судебное заседание на 20 мая 2020 года.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка. Согласно почтовых реестров заказных писем от 17.10.2019, 29.11.2019 представленных ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, по адресу государственной регистрации юридического лица ООО «ТК РусАвто» (440034, <...>) 18.10.2019 налоговым органом направлено извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 926 от 14.10.2019, а 02.12.2019 решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 935 от 21.11.20019.

Пунктами 2, 3 статьи 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. В этой связи следует отметить, что с введением в отношении должника процедуры банкротства его адрес государственной регистрации не изменился. Иной адрес места нахождения ответчика в установленном порядке в ЕГРЮЛ не зарегистрирован. До тех пор пока в ЕГРЮЛ не внесены соответствующие изменения об адресе места нахождения юридического лица, все юридически значимые сообщения, поступающие на такой адрес и не полученные адресатом, считаются доставленными. Поскольку с утверждением конкурсного управляющего таких изменений не было внесено в ЕГРЮЛ, конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, должен был обеспечить получение корреспонденции по месту нахождения должника, риск неполучения которой возлагается на него самого. Таким образом, следует вывод, что лицо было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, представил уведомление № 5841 о вызове в налоговый орган налогоплательщика от 20.09.2019, почтовый реестр от 02.10.2019, акт налоговой проверки № 1007 от 04.10.2019, почтовый реестр заказных писем от 04.10.2019, извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 926 от 14.10.2019, почтовый реестр заказных писем от 17.10.2019, решение № 935 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.11.2019, почтовый реестр заказных писем от 29.11.2019.

Конкурсный управляющий в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что сообщением, опубликованным на сайте ЕФРСБ 19.09.2019, известил об адресе для направления корреспонденции, представил для приобщения сообщение о судебном акте.

Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения конкурсного управляющего, приходит к следующему.

Требования уполномоченного органа в лице ФНС России заявлены в пределах компетенции, определенной постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 года

№ 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства».

На основании представленного должником 21 августа 2019 года расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2019 года (с 01.01.2019 по 30.06.2019) уполномоченным органом проведена камеральная налоговая проверка, период проверки с 21.08.2019 по 20.09.2019.

По результатам налоговой проверки вынесено решение № 935 от 21.11.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 366 руб. 65 коп. за непредоставление налоговой декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии; 48 руб. 35 коп. за непредоставление налоговой декларации по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; 85 руб. за непредоставление налоговой декларации по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет ФФОМС.

Решение оспорено не было и вступило в законную силу 21.12.2019.

Порядок направления требований на взыскание указанной задолженности за счет денежных средств и за счет иного имущества плательщика уполномоченным органом соблюден.

Поскольку задолженность образовалась за период до введения в отношении должника процедуры банкротства, данная задолженность является реестровой.

Возражения конкурсного управляющего относительно включения данной задолженности в реестр требований кредиторов должника арбитражный суд не принимает во внимание, поскольку у конкурсного управляющего в соответствии со статьей 138 Налогового кодекса РФ имелась возможность ознакомиться и обжаловать решение о привлечении должника к ответственности после обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем суд считает, что права должника направлением корреспонденции по его юридическому адресу нарушены не были.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные доказательства суд признает достаточными для вывода о наличии у должника перед уполномоченным органом на дату признания обоснованным заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) неисполненного денежного обязательства в размере 451 руб. 65 коп., в соответствии со статьями 4, 12, 16, 137 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 46, 47 Налогового кодекса РФ, суд признает их установленными.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 142 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом. Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28 сентября 2019 года. Требование кредитора поступило в арбитражный суд 14 февраля 2020 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018) двухмесячный срок предъявления требований уполномоченным органом, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не течет в период с начала проведения налоговой проверки на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки.

Необходимо также учитывать, что Федеральным законом от 23.06.2016 № 222-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве дополнен прямым указанием на запрет понижения очередности требований уполномоченного органа в том случае, когда на день закрытия реестра не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования.

Для таких случаев данной нормой Закона о банкротстве в ее новой редакции предусмотрено увеличение общего двухмесячного срока предъявления требований уполномоченным органом до восьми месяцев с исчислением увеличенного срока начиная со дня опубликования сведений об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Этот специальный срок, согласно пунктам 4, 6 - 8 статьи 13 Закона № 222-ФЗ, применяется в отношении процедур конкурсного производства, введенных начиная с 01.09.2016.

Требование уполномоченного органа основано на представлении должником расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2019 года (с 01.01.2019 по 30.06.2019), по результатом рассмотрения которого вынесено решение о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.11.2019, должнику выставлено требование № 708 от 09.01.2020 об уплате образовавшейся задолженности, которое вынесено после закрытия реестра требований кредиторов

должника.

В связи с изложенным суд полагает, что требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов штрафа в размере 451 руб. 65 коп., подлежат включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТК РусАвто».

В силу пункта 2 статьи 4, пункта 3 статьи 12, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по возмещению убытков в виде упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе и за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей голосования не учитываются.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 12, 16, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Пензенской области в сумме штрафа в размере 451 руб. 65 коп. признать установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТК РусАвто».

Требование кредитора в сумме 451 руб. 65 коп. – штраф, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитываются.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Ж.Е. Мурсаева