Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

         г. Пенза

19   августа   2019 г.                                                                   Дело№А49-8507/2019- В/8

Арбитражный  суд  Пензенской области  в составе судьи  Кудрявцевой Ж.В., ознакомившись с  исковым заявлением  

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 440062, <...> а, кв. 46)

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН, 583500737882, ОГРНИП <***>, 440015, <...>)

о признании сделки недействительной

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании положения п. 5.6 договоров поставки №135 от 08.02.2016 г., № 24 от 09.01.2017 г., № 105 от 23.01.2018 г. недействительными.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от  18.07.2019  г., в связи с нарушением истцом требований пунктов 2   части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 15.08.2019 г. устранить указанные в определении недостатки.

Копия  определения  об оставлении искового заявления без движения получена  истцом 27.07.2019 г. Кроме того, заявителем была подана апелляционная  жалоба на определение суда об оставлении искового заявления без движения от 18.07.2019 г., возвращённая последнему   Одиннадцатым  арбитражным  апелляционным   судом   определением от   08.08.2019 г.

Информация о движении дела своевременно размещалась на сайте арбитражного суда.

Истцом подан иск  Арбитражный суд, в связи с чем, на нём лежит обязанность отслеживать ход  движения дела.

До  настоящего времени истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, с заявлением о продлении процессуального срока истец не обращался. Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельствах у суда отсутствует.

Таким образом,  при наличии достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, суд в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 333.40 главы 25.3 части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации при возвращении искового заявления истцу из федерального бюджета  подлежит возврату и уплаченная государственная пошлина. 

Соответственно, уплаченная  по платёжному поручению №551 от 04.07.2019 г.  государственная пошлина в сумме  6000  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь  п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление возвратить в адрес истца.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из  доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платёжному поручению №551   от 04.07.2019 г. Выдать справку на возврат госпошлины при предъявлении  подлинного платёжного поручения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: исковое заявление на  1  листе  и приложенные  к нему документы  согласно перечню приложений к иску.

Судья                                                                           Кудрявцева Ж.В.