Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Пензенской области Петрова Н.Н., рассмотрев поступившее в суд заявление гражданина ФИО1 (16.03.1991 г/р., место рождения: г. Нижний Ломов Пензенской обл., место регистрации и жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 30.08.2021 заявление оставлено без движения, поскольку суд пришел к выводу о его несоответствии требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Так, в нарушение статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложены:

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, а именно кредитный договор, заключенный должником с АО «Тинькофф Банк»;

- копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (согласно сведениям паспорта 26.11.2019 зарегистрировано расторжение брака должника с ФИО2);

- копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копия брачного договора заявления (при наличии);

- копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

- документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина, а именно: справка о наличии (отсутствии) судимости, копия трудовой книжки.

Кроме того, должнику предлагалось обосновать подачу ходатайства о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему с учетом обстоятельств, указанных им в приложенном к заявлению гарантийном письме, а также представить доказательства надлежащего уведомления о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления кредиторам.

Вышеуказанное определение арбитражного суда от 30.08.2021 не получено заявителем по причине истечения срока хранения почтового отправления в почтовом отделении.

Вместе с тем, 15.09.2021 и 17.09.2021 в арбитражный суд поступили ходатайства должника о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно копий заявления на получение справки о наличии (отсутствии) судимости, свидетельства о расторжении брака, а также трудовой книжки.

Однако в нарушение определения суда от 30.08.2021 должником не представлены следующие документы, а именно:

- копия брачного договора заявления (при наличии);

- копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения.

Должником также не представлены запрашиваемые определением суда от 30.08.2021 пояснения относительно подачи ходатайства о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему с учетом обстоятельств, указанных им в приложенном к заявлению гарантийном письме, и доказательства надлежащего уведомления о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления кредиторам.

Кроме того, суд обращает внимание должника, что из представленной им копии заявления на выдачу справки о наличии (отсутствии) судимости не представляется возможным установить дату подачи такого заявления и планируемый срок представления справки уполномоченным органом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не в полном объеме, арбитражный суд считает необходимым продлить срок, установленный определением арбитражного суда от 30.08.2021.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. продлить срок оставления без движения заявления ФИО1 без номера от 25.08.2021.

2. Предложить заявителю устранить нарушения, указанные в определении арбитражного суда от 30.08.2021, не позднее 15.10.2021 и представить в канцелярию арбитражного суда соответствующие документыв бумажном виде.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Петрова