Определение № А49-8672/11 от 21.03.2012 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 52-70-42

Email: info@penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о назначении по делу судебной

бухгалтерской экспертизы и отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой

Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

заявлению Пензенского отделения Всероссийской общественной

организации инвалидов «Чернобылец» (ОГРН <***>) к

Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.

Пензы (ОГРН <***>), Управлению Федеральной налоговой

службы по Пензенской области (ОГРН <***>), о признании

недействительными решений,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 - представителя (доверенность от 17.10.2011г.),

от ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы – ФИО3 – начальника юридического отдела (доверенность от 13.01.2012г.), ФИО4 – заместителя начальника инспекции (доверенность от 21.03.2012г.), ФИО5 – старшего госналогинспектора (доверенность от 26.01.2012г.),

от УФНС России по Пензенской области - ФИО6 – ведущего специалиста-эксперта (доверенность от 05.03.2012г.),

установил: Пензенское отделение Всероссийской общественной организации инвалидов «Чернобылец» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы от 27.09.2011г. № 184 в части доначисления налога на прибыль за 2010г. в размере 19900615 руб. 00 коп., налога на добавленную стоимость за 2010г. в размере 96908259 руб. и решения УФНС России по Пензенской области от 14.11.2011г. № 11-47/111.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы с целью определения удельного веса суммы расходов, направленных ПО ВООИ «Чернобылец» по итогам 2010г. на уставную деятельность, в общей сумме прибыли, оставшейся в распоряжении организации после уплаты налогов, в общей сумме расходов, проведенных за счет чистой прибыли, без учета нераспределенной прибыли 2010г., а также с целью получения ответа на вопрос: является ли корректным с точки зрения финансового анализа соотношение суммы средств, направленных на уставную деятельность за счет чистой прибыли, к сумме неполученного от покупателей налога на добавленную стоимость (суммы налоговой льготы).

Представители ответчиков возражали против заявленного ходатайства. Считают, что необходимости в назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы не имеется.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство заявителя о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, считает его подлежащим отклонению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В данном конкретном случае заявителем предлагается поставить перед экспертом вопросы, не требующие специальных знаний.

Понятие «удельный вес» - категория, не закрепленная нормативными правовыми актами. Рассчитать удельный вес расходов, направленных на уставную деятельность, возможно от любой находящейся в распоряжении проверяющих категории, будь то от чистой прибыли, от общих расходов, от суммы налоговой льготы и т.д., не обладая специальными познаниями.

Учитывая, что между заявителем и ответчиками отсутствует спор по суммам полученной организацией чистой прибыли за 2010г., общих расходов и расходов, направленных на уставную деятельность, а также по сумме налоговой выгоды в виде налоговой льготы по НДС, необходимость в назначении судебной бухгалтерской экспертизы отсутствует.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства заявителя о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы отсутствуют.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении. Выразил намерение представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы требования заявителя не признал, считает решение налогового органа законным и обоснованным.

Представитель УФНС России по Пензенской области поддержал позицию первого ответчика.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Арбитражный суд считает, что рассмотрение дела не может быть завершено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отклонить ходатайство Пензенского отделения Всероссийской общественной организации инвалидов «Чернобылец» о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы.

Отложить судебное разбирательство по делу на 23 апреля 2012г. на 10 час. 30 мин.

Назначить судебное разбирательство в здании арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 19 (второй этаж).

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http//penza.arbitr.ru/.