Определение № А49-8684/11 от 02.12.2011 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39 тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Н. Бочкова, рассмотрев исковое заявление муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы» (440008, г.Пенза, ул.Некрасова, 34; ОГРН 1075836002450)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Авангард-1» (440008, г.Пенза, ул.Некрасова, 34, ОГРН 1075836003792)

о взыскании 4 420 228 руб. 96 коп.

установил:

МКП «Теплоснабжение г.Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Управляющая организация «Авангард-1» о взыскании задолженности в сумме 4 420 228 руб. 96 коп. за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 3131 от 31.01.2008г. в период с июня по сентябрь 2011г.

Изучив представленный исковой материал, суд выявил несоблюдение истцом требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так при подаче иска заявителем не исполнено требование ч.3 ст. 125 и п.1 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости представления документа, подтверждающего направление лицу, участвующему в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как установлено судом, в качестве доказательства направления копии иска ответчику истцом приложен реестр отправки почтовой корреспонденции от 17.11.2011г. о направлении ответчику заказного письма с уведомлением по адресу: г.Пенза,

ул.Фрунзе, 39, тогда как согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 28.11.2011г., представленным истцом ООО «Управляющая организация «Авангард-1» зарегистрировано по адресу: 440008, г.Пенза, ул.Некрасова, 34.

Принимая во внимание, что надлежащим адресом для направления корреспонденции юридическому лицу, прежде всего, является его юридический адрес, а также учитывая отсутствие доказательства направления иска по такому адресу, следует, что приложенный к иску реестр не является надлежащим доказательством направления ответчику копии иска и приложенных к нему документов.

При таких обстоятельствах в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить указанные в определении причины оставления искового заявления без движения в срок до 26.12.2011 г., представив необходимые документы в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.