Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Спецстройтранс» (ИНН - <***>) к ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы (ИНН - <***>), третьи лица: ЖСК «Наука» (ИНН – <***>), ликвидатор ФИО1, о признании недействительной записи о прекращении деятельности юридического лица,

при участии в заседании: от заявителя представителя ФИО2 (доверенность от 19.03.12 № 1),

от ответчика заместителя начальника юридического отдела ФИО3 (доверенность от 23.01.12 № 03-11/00652),

от третьего лица ликвидатора ФИО1 представителя ФИО4 (доверенность от 06.03.12),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Пензы о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности жилищно- строительного кооператива «Наука» (ОГРН – <***>), произведенной 17.11.11 за государственным регистрационным номером 2115836073032.

Третье лицо ЖСК «Наука» для участия в деле не явилось. О времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представители сторон и третьего лица ликвидатора Попова С.А. не возражали против проведения судебного заседания в отсутствие неявившегося третьего лица.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, приведенным в заявлении и дополнении к нему, и просил удовлетворить их. По мнению представителя, третьим лицом ЖСК «Наука» нарушен порядок ликвидации юридического лица и для государственной регистрации прекращения деятельности представлены документы, содержащие недостоверные сведения, а именно: ликвидационный баланс, не содержащий сведения об имеющейся у ЖСК «Наука» дебиторской и кредиторской задолженности. В частности, по мнению представителя заявителя, в ликвидационном балансе должно быть отражено наличие у ЖСК «Наука» имущества, на которое наложен арест определением об обеспечении иска от 03.06.10 по делу № А49-4110/2010, а также не исполненные перед заявителем обязательства на общую сумму 137524949 руб. О наличии данной задолженности ЖСК «Наука» было известно в момент принятия решения о ликвидации, так как спор о взыскании долга рассматривался судом в рамках дела№ А49-4110/2010.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился по основаниям, приведенным в письменном отзыве по делу. Представитель полагает, что оспариваемая запись внесена в ЕГРЮЛ обоснованно, поскольку ЖСК «Наука» представлен полный пакет документов для внесения записи, установленный статьей 21 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ, и оснований для отказа в ее государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 указанного закона, не имелось.

Представитель третьего лица ликвидатора ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, приведенным в письменном отзыве на заявление. Представитель полагает, что оспариваемая запись произведена обоснованно, пакет документов, представленный для ее регистрации, был полным, сведения, содержащиеся в документах, достоверны. Оснований для отказа в регистрации не имелось. Имущество, а также дебиторская и кредиторская задолженность, в том числе перед ООО «Спецстройтранс», у ЖСК «Наука» отсутствует. Документального подтверждения наличия у ЖСК «Наука» какого-либо имущества или долга перед заявителем не имеется. В ходе ликвидации ЖСК «Наука» ликвидатором было установлено наличие у организации задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами. Данная задолженность в установленном порядке погашена. По мнению представителя, ликвидационный баланс содержит

достоверные сведения об отсутствии у кооператива имущества и обязательств перед третьими лицами. Заявителем доказательств обратного не представлено. Основания для внесения в баланс сведений о задолженности, не подтвержденной соответствующими документами, отсутствуют. В связи с этим представитель считает, что порядок ликвидации ЖСК «Наука» не был нарушен, и у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации сведений о прекращении деятельности данного юридического лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство на 11 час. 40 мин. 14 мая 2012 года.

Назначить дело к разбирательству в здании арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 18.

Вызвать в судебное заседание заявителя, ответчика и третьих лиц.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что информация о движении дела, в том числе о перерывах в судебных заседаниях с указанием времени и места их продолжения, размещается на информационном стенде Арбитражного суда Пензенской области и на официальном сайте в сети Интернет http://www.penza.arbitr.ru/.

Судья

Л.А.Колдомасова